Решение по делу № 2-1713/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1713/2015

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на нежилое помещение (гараж),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ответчика на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», признать за ней право собственности на вышеуказанный объект права и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права ответчика на данный гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, зарегистрированного в <адрес> БТИ, ей принадлежит гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «<данные изъяты>», общей площадью № кв.м. инвентарный номер № литер № В № г. при обращении в Управление ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на спорное помещение, ей стало известно, что данный гаражный бокс зарегистрирован за ФИО3, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указал, что на основании справки ГСК «<данные изъяты>» за ним зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», общей площадью № кв.м, лит. №, о чем <дата> в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, гаражу присвоен кадастровый номер №. Гараж, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3, был перенумерован и ему был присвоен порядковый номер №, но до настоящего времени у истца не было времени переоформить свидетельство о государственной регистрации права.

В судебное заседание ФИО4 явилась, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Исковые требования ФИО3 признала полностью. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено заявление к материалам дела (л.д. №).

В судебное заседание ФИО2 явился, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Исковые требования ФИО4 признал полностью. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено заявление к материалам дела (л.д. №).

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№), в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что свидетельство о государственной регистрации прав не порождает, не изменяет и не отменяет право собственности ФИО4, в связи с чем не может быть предметом спора (л.д.№).

В судебное заседание представитель третьего лица – ГСК «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда (л.д.№).

В судебное заседание третье лиц – ФИО8 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда (л.д.№).

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 и ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 9 граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата> № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением главы <адрес> № № от <дата> членам ГСК «<данные изъяты>» выданы свидетельства о праве собственности на землю (л.д№).

<дата> гараж № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес> был зарегистрирован за ФИО8 на основании Распоряжения главы <адрес> от <дата> № № (л.д.№), также ему выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения (л.д.№).

<дата> между ФИО8 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи гаража № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. Договор удостоверен нотариусом ФИО6, зарегистрирован в <адрес> БТИ (л.д.№).

Согласно справке № от <дата> ФИО4 является членом ГСК «<данные изъяты>», ей принадлежит гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок под гаражом принадлежит ФИО8 (л.д.№).

Согласно справке № от <дата> ФИО2 является членом ГСК «<данные изъяты>», ему принадлежит гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРП гараж, кадастровый номер №, инвентарный номер №, литер №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, принадлежит ФИО2 (л.д.№).

Согласно техническому плану площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс № составляет № кв.м (л.д.№).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 на основании справки (л.д.№) принадлежит гараж, общей площадью № кв.м, инвентарный номер №, лит. № (л.д.№).

Справкой от <дата> г., выданной председателем ГСК «<данные изъяты>», подтверждается, что в связи с проведенной перенумерацией гаражей-боксов, в ГСК «<данные изъяты>» ФИО2 принадлежит гаражный бокс № №, бывший номер № (л.д.№).

Согласно техническому плану площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, составляет № кв.м (л.д. №).

Исходя из исследованных судом материалов дела, оснований для непринятия признания иска ответчиком ФИО3 у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО4 в полном объеме.

Исходя из исследованных судом материалов дела, оснований для непринятия признания иска ответчиком ФИО4 у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гараж, инвентарный номер №, литер №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», гараж №

Признать право собственности ФИО4 на гараж, инвентарный номер № литер №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», гараж №

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», гараж №

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено <дата>.

Судья                         Г.В. Соболева