Решение по делу № 12-466/2020 от 24.08.2020

<...>

Дело № 12-466/2020

66RS0002-01-2020-002218-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 августа 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Кислицына Н.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника юридического лица ООО «Ново-Сервис» Мыскиной А.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области № 66/8-551-20-И/12-11975-И/57-166 от 11 августа 2020 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Сервис» административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 августа 2020 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области А вынесено постановление 66/8-551-20-И/12-11975-И/57-166 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ново-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа.

Защитник ООО «Ново-Сервис» Мыскина А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с жалобой на указанное постановление, полагая, что последнее является незаконным и не обоснованным.

Однако, рассмотрение данной жалобы не подсудно судье Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года следует, что нарушение, которое являлось предметом рассмотрения должностным лицом, выявлено вследствие осуществления деятельности ООО «Ново-Сервис» по адресу: <...> помещение, т.е. на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, определение о проведении административного расследования Государственной инспекцией труда не выносилось, последнее государственным надзорным органом не проводилось.

Таким образом, несмотря на то, что постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом государственной инспекции труда в Свердловской области, которое расположено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы, следует исходить из того, что местом совершения правонарушения является территория подсудная Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника юридического лица ООО «Ново-Сервис» Мыскиной А.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области 66/8-551-20-И/12-11975-И/57-166 от 11 августа 2020 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Сервис» административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Н.А. Кислицына