Решение от 03.05.2023 по делу № 1-7/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-7/2023

55RS0008-01-2023-000033-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р.,

защитника адвоката Ларченко Я.Р., предоставившей удостоверение №, ордер № от ....,

подсудимого Г,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Г, ....

....

....

....

....

....

установил:

Г совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

.... Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве личных неприязненных отношений, в период времени около 05 часов 20 минут, пришел к дому № по .... немецкого национального района ...., в котором проживает Потерпевший №1, где прошел к помещению бани размером 4м х 5м, выполненной из соснового сруба, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь у северо-западной стены бани, Г взял находящийся на поленнице дров, сложенных вдоль указанной стены, кусок резиновой камеры и поджег его имевшейся у него зажигалкой. Действуя в продолжение ранее возникшего у него умысла, Г, предвидя возможность возгорания дров и стены бани, бросил кусок горящей резиновой камеры на землю возле поленницы. В результате действий Г произошло возгорание дров, сложенных у северо-западной стены бани, повлекшее в последующем и ее возгорание. Г мер к тушению пожара не предпринимал, с места происшествия скрылся. В результате поджога повреждена стена бани размером 4 м х 2,2 м, состоящая из двенадцати бревен сосны, части фронтона крыши, состоящего из десяти досок длиной 5 м, размером 150 мм х 25 мм, 35 кг пакли, одного металлического крючка, двух дверных навесов, одного килограмма гвоздей размером 4 х100, одного килограмма гвоздей размером 4х120, одной дверной ручки, всего на общую сумму 55 000 руб.. Своим действиями Г причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 55 000 руб.

Своими действиями Г совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В судебном заседании подсудимый Г вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, из которых следует,.... он, находясь в ...., подошел со стороны .... к дому М. Подошел со стороны заднего двора, где двери не закрываются. Он поджог резину и кинул ее на поленницу дров. Хотел припугнуть потерпевшего, чтобы тот рассчитался с ним. Он должен был ему 2000-3000 руб. Часть денег потерпевший отдал ему продуктами, 5 000 руб. дал на похороны брата. У него была обида на потерпевшего. В тот момент он находился в алкогольном опьянении, допускает, что если бы он не находился в алкогольном опьянении, то не совершил бы этого преступления. Алименты на ребенка он не выплачивает, его содержанием не занимается. Явку с повинной написал добровольно. Также добровольно участвовал при проверке показаний на месте, помогал следствию. Просит прощения у потерпевшего за содеянное.

.... Г написал собственноручно явку с повинной, что подтверждается протоколом, в котором он указал, что, находясь во дворе ...., .... около 06 часов 00 минут совершил поджог бани (т.1 л.д. 29).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что в ту ночь он спал, когда Свидетель №7 постучал в ворота и кричал, что горит баня, начал ее тушить. Они с соседями и супругой подручными средствами стали тушить огонь. Предположений кто это сделал, у него не было на тот момент. Позднее он вспомнил, что он осенью просил Г ему помочь спрессовать солому, за что обещал заплатить ему 10000 руб. Г за деньгами не приходил, он работал на поле, так как работал дальше. В один из дней он приехал на место, где работал Г, но его там не оказалось. Впоследствии он нашел его в алкогольном опьянении, тот пояснил ему, что у него умер брат. Он дал на похороны брата 5 000 руб. из заработанных, на 2000 руб. купил продуктов ему, а потом через 2, 3 недели произошел поджог. Ущерб ему причинен на сумму 55000 руб., который для него является значительным, Г ущерб ему не возмещал. Сгоревшие дрова для него ценности не представляют, так как они от старого забора. У него в собственности есть лошади, овцы, которых держит для себя и на продажу, также есть земельный пай. Дом, в котором они живут с семьей, ему не принадлежит, но баня его, так как они ее строили сами. Он оплачивает коммунальные услуги, также приобретает корм животным, бензин. У него есть в собственности автомобиль Газель бортовая и ВАЗ 2106, а также трактор. Он официально не работает, супруга его работает, заработная плата составляет около 30 000 руб., у него двое детей. Не настаивал на строгой мере наказания, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что баню он строил сам в 2012 году на собственные средства, использовалась по назначению и могла бы использоваться дальше. Баня размером 2,2 х 5м х 4м выполнена из сруба сосны. Стоимость всего сруба составляет 189 000 руб., стоимость одной стены соответственно 47 250 руб. Стоимость 10 досок фронтона составляет 2700 руб. Также в результате возгорания повреждена обрешетка крыши стоимостью 1350 руб., 35 кг пакли стоимостью 3050 руб., 1 металлический крючок стоимостью 125 руб., 1 кг гвоздей 4х100 1 кг гвоздей 4х120 на общую сумму 144 руб., 2 дверных навеса стоимостью 320 руб. и металлическая ручка стоимостью 61 руб. Ущерб для него является значительным, поскольку он официально не работает, живет за счет своего хозяйства и продажи лошадей, доход от которого составляет в среднем 18 000 руб., так как лошадей он продает не каждый день и не каждый месяц. При этом их необходимо кормить. На иждивении у него находятся двое малолетних детей, которых надо одевать, кормить, оплачивать детский сад, приобретать развивающие игры. Супруга в среднем зарабатывает 30 000 руб., часть денег у нее уходит на проезд до ..... При этом у него нет возможности сразу восстановить баню, для ее ремонта ему необходимо выделить часть денег из тех, которые были зарезервированы на другие нужды. Г ущерб ему не возместил, гражданский иск им не заявлен. Кроме того он принимал участие при проверке показаний на месте с участием Г,В., который самостоятельно рассказал, что он поджог сначала кусок камеры колеса, лежавшего на дровах, а потом бросил его у дров. После чего у него не осталось сомнений в том, что это сделал Г, так как действительно у него на дровах лежал кусок резины. Сгоревшие дрова для него ценности не представляют. Цены поврежденного имущества он посмотрел в сети интернет и считает, что стоимость ущерба им не завышена и не занижена (т.1 л.д. 177-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что она приходится родной сестрой Г, ей неизвестны обстоятельства совершенного Г преступления. У нее умер младший брат, Потерпевший №1 принес ей 5000 руб., в счет зарплаты Г По факту пожара ей ничего неизвестно. Деньги, которые ей передал Потерпевший №1, она потратила на похороны брата. О том, что Потерпевший №1 передал ей 5000 руб., она сказала сразу Г

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ранее работал госинспектором по пожарному надзору в ..... Ему сообщили о возгорании на территории ...., точную дату произошедшего он не помнит. Источником зажжения являлись дрова, сложенные возле хозпостройки частного домовладения. Установлено, что был искусственный источник зажигания огня, поскольку возгорание началось с улицы. По приезду пожарной службы, возгорание было устранено. Потерпевшие находились в тот момент на месте, сообщили, что возгорание произошло без их участия. Также приехала опергруппа, явных подозреваемых не было на тот момент, выяснили только потом. Возгорания внутри постройки не было, иных источников возгорания не установлено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, следует, что он работает на водонасосной станции ..... В 5.30 часов утра он увидел пожар, но не видел у кого. Он позвонил по телефону специалисту администрации поселения Свидетель №6, которой сообщил о пожаре на .... место пожара он не ездил. В последующем от следователя ему стало известно, что совершен поджог. Со слов Свидетель №6 горела баня М.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. С.А. дал показания, из которых следует, что осенью прошлого года поступило сообщение о пожаре. Горела баня, которая не эксплуатировалась. Возгорание было снаружи, в связи с чем, сделан вывод о поджоге, о чем сообщено в отдел полиции. Никаких огневых работ во дворе не было, электропроводка не была задета. Он на место происшествия не выезжал, только составлял материалы. На объект выезжал Свидетель №4, который проводил осмотр места происшествия и собирал материал.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он работает добровольно в пожарной дружине. Около 6 часов утра, какого числа не помнит, ему позвонила исполняющая обязанности главы сельского поселения Свидетель №6 и сообщила, что горит что-то по .... оделся, позвонил Свидетель №2 и, выйдя на улицу, увидел пожар. Он разбудил жильцов дома, они сами стали тушить пожар. Когда она на пожарной машине приехал, то огонь практически был потушен. Они проверили крышу. Увидели, что сгорел левый угол стены. Внизу у стены лежали дрова, сначала они сгорели, а потом пламя пошло на стену. Электрическая проводка была с правой стороны. Рядом ничего не находилось, что могло бы загореться. Баня сама не могла загореться. Недавно ему стало известно, что поджог совершил Г, но по каким мотивам, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля М, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она приходится супругой Потерпевший №1, они проживают в ..... Дом принадлежит матери супруга. На свои личные деньги они построили баню. Ей известно о том, что ее муж нанимает на подработку Г, еще он прессовал им сено, она его видела у себя во дворе, как муж рассчитывается с Г, ей неизвестно. В ночь с .... на .... она вместе со своей семьей находилась дома, никаких конфликтов ни с кем не было. Утром около 6 часов она проснулась от стука в ворота и крика «Пожар!», стучал Свидетель №7 и кричал, что у них горит баня. Она разбудила мужа и они выбежали во двор, в это время горел фронтон бани. Во дворе уже находился их сосед Свидетель №3 Они все через наружный водопровод стали тушить огонь. Горела стена бани, со стороны, где была сложена поленница с дровами, которая практически вся сгорела. Прибывшие на место пожара Свидетель №7 и Свидетель №2, состоящие в добровольной пожарной дружине, на пожарном автомобиле пролили хорошо крышу бани, чтобы не было повторного возгорания. В результате пожара повреждена стена бани, сгорело несколько досок на фронтоне. Она поняла, что баню кто-то поджег, потому что было видно, что баня горела снаружи. До этого баня не топилась, все было целое, как и проводка. Ущерб от повреждений будет оценивать муж. Позднее от супруга она узнала, что баню пожег Г (т.1 л.д. 146-149).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 с 2022 года он совместно с Свидетель №7 состоит в добровольной пожарной дружине ..... .... около 06 часов утра ему Свидетель №7 по телефону сообщил, что у Потерпевший №1 горит баня. Они с Свидетель №7 на пожарной машине незамедлительно выехали по адресу. По приезду увидели, что горела одна стена бани во дворе дома, огонь был практически потушен, они пролили хорошо крышу во избегания повторного возгорания. В результате пожара повреждена одна стена бани, возле которой были сложены дрова, которые полностью сгорели. Также в результате пожара сгорело несколько досок фронтона. Причиной пожара был поджог, так как проводка в бане была целая, баня накануне не топилась, и возгорание было снаружи. Вход во двор Потерпевший №1 со стороны проулка, примерно в 1,,5 м от бани. С кем у Потерпевший №1 конфликт в селе, сказать не может. Так как пожар потушен собственными силами, то пожарный расчет из .... не приезжал (т.1 л.д. 115-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по соседству с М. .... в утреннее время около 6 часов утра он проснулся от того, что кто-то стучал в соседние ворота. Выглянув в окно, он увидел зарево огня за домом Потерпевший №1 Он сразу же оделся и побежал на задний двор Потерпевший №1 По пути ему никто не встречался, калитка была приоткрыта. Подойдя к двору, он увидел, что горит стена бани и фронтон. Потом из дома на его стук вышли Потерпевший №1 с женой, и они стали из наружного водопровода тушить огонь. Через время приехала пожарная дружина и пролила крышу еще раз. После того, как все потушили, они с пожарной дружиной вошли в баню, чтобы посмотреть на наличие источника возгорания, но внутри все было целое, возгорания не было, проводка была без повреждений. Внутри бани было холодно, что свидетельствовало о том, что она накануне не топилась. По следам возгорания было видно, что возгорание было снаружи, а именно с левой стороны, если стоять лицом к стене, обгоревшей в результате пожара, там, где лежала поленница дров, которая сгорела практически вся в огне. Он понял, что сама баня загореться не могла, это был поджог. Кто мог это сделать ему неизвестно. С Потерпевший №1 по факту пожара он не общался. В результате пожара повреждена одна стена бани, выходящая во двор дома, так же сгорело несколько досок на фронтоне бани (т.1 л.д. 120- 124).

В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что .... около 6 часов утра ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, работающий на насосной водопроводной станции. Он сказал, что в стороне .... что-то горит, и попросил сообщить пожарной дружине. Она позвонила водителю пожарной дружины Свидетель №7 и сообщила о пожаре. Также о факте пожара она сообщила в ЕЕД ..... Через время ей позвонил Свидетель №7 и сообщил, что горит баня Потерпевший №1 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что баню Потерпевший №1 кто-то поджег (т.1 133-135).

В ходе проверки показаний на месте Г добровольно, без психического и физического воздействия со стороны указал и показал каким образом он совершил поджег бани Потерпевший №1 ..... В ходе проверки показаний на месте Г ориентировался на месте, показания давал последовательные и подробно (т.1 л.д. 165-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... осмотрена баня, расположенная по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ..... В ходе осмотра установлено, что помещение бани отдельно стоящее, расположено во дворе. Левая стена имеет явные следы термического воздействия огня, сруб обуглившийся в количестве 12 бревен. Также поврежден фронтон крыши. Также установлено, что вдоль стены бани находятся 8 досок 50 мм толщиной, концы которых имеют признаки возгорания, от центра и до другого конца повреждений не имеют. На земле находятся угли. Внутри помещения бани проводка и другие предметы повреждений не имеют. При этом на левой стене имеется нагар от воздействия огня. При осмотре территории каких-либо посторонних следов не обнаружено. Около металлической калитки обнаружен и изъят след обуви, который упакован, впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 9-25, 101-108, 109).

Из протокола осмотра места происшествия от .... следует, что в ходе осмотра помещения кабинета 5 ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району у Г обнаружена и изъята пара ботинок черно цвета, которая признана вещественным доказательством и осмотрена (т.1 л.д. 32-41, 109, 101-108).

Согласно заключению эксперта № от .... след подошвы обуви, изображение которого хранится в файле «IMG 20221102», обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия .... по адресу: .... мог быть оставлен как подошвой обуви на правую ногу изъятой у Г так и подошвой иной обуви, имеющей аналогичную форму и размеры, а также форму и размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка протектора подошвы (т.1 л.д. 54-59).

Согласно справкам о стоимости, стоимость 1 бруска соснового 50х50 составляет 270 руб. (т.1 л.д. 67), стоимость доски обрезной размером 150х25 мм хвойных пород составляет 270 руб. (т.1 л.д. 68), стоимость сруба бани размером 4х5 м составляет 189 000 руб. (т.1 л.д. 69), стоимость пакли составляет 1800 руб. (т.1 л.д. 70-71), стоимость дверной ручки составляет 61 руб. (т.1 л.д. 72), стоимость гвоздей 4х100мм и 4х120 мм составляет 72 руб. за 1 кг (т.1 л.д. 73), стоимость крючка составляет 125 руб. (т.1 л.д. 74), стоимость скобы металлической составляет 160 руб. (т.1 л.д. 75).

Органами предварительного следствия действия Потерпевший №1 квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Суд соглашается со стороной обвинения, в том, что Г умышленно повредил имущество потерпевшего Потерпевший №1 путем поджога, повлекшее причинение ему значительного ущерба.

Доводы стороны защиты о том, что действиями Г потерпевшему не причинен значительный ущерб, поскольку у него в собственности имеются лошади, овцы, а также другое имущество, судом отклоняются.

Согласно ч.2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стоимость поврежденного имущества составляет 55 000 руб. Потерпевший не работает, у него отсутствует постоянный источник дохода, при этом у него на иждивении находятся двое малолетних детей, также он несет расходы по содержанию личного подсобного хозяйства. При определении значительности ущерба суд исходит из того, что имущественное положение потерпевшего не позволяет ему единовременно восстановить поврежденную баню до состояния, бывшего до пожара.

Квалифицирующий признак «совершенные путем поджога» также нашел сове подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из показаний подсудимого, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что поджог резину и кинул на поленницу дров. Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, А следует, что после тушения пожара они осматривали помещение бани внутри, там источников возгорания не имелось, баня не топилась. При этом с внешней стороны левой стены бани имелись явные признаки горения бревен.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, но и также показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит вину подсудимого в умышленном повреждении чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При определении вида и размера наказания Г суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного. Преступление, совершенное Г относится к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, личность виновного, характеризующегося по месту проживания отрицательно (т.1 л.д. 210, 212), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, социально не обустроенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Г давал признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоящего.

....

Одновременно в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого Г устанавливает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом у него на момент совершения престу░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

....

....

....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░