Решение по делу № 1-34/2015 от 10.09.2015

Дело № 1 – 34/2015
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Сернур	05 октября 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без цели сбыта, путем сбора на заброшенном участке, находящемся возле нежилой квартиры <адрес>, приобрел наркосодержащие растения мак (растения рода Papaver) массой в высушенном виде 170,8 грамма и их части массой в высушенном виде 2,19 грамма, всего общей массой в высушенном виде 172,99 грамма, которые незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, держа в руках, направился к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Около 13 часов в этот же день по пути домой на участке местности, находящемся между улицами <адрес>, в 100 метрах восточнее от дома <адрес> Иванов А.В. с вышеуказанными наркосодержащими растениями мак и их частями был обнаружен и задержан сотрудником полиции.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, растение мак рода Papaver, содержащее наркотические средства, подлежит контролю.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество растения мак (растения рода Papaver), содержащего наркотические средства, и его частей, содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде 172,99 грамма является значительным размером.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Домрачев А.А. суду пояснил, что подсудимому разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Якимов А.А. заявил о согласии с предъявленным подсудимому обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Иванова А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнение государственного обвинителя.

Подсудимый Иванов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д. 120), <данные изъяты> (л.д. 120, 121, 125).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны органам предварительного расследования из показаний подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым членом семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ).

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванову А.В., который является трудоспособным, постоянно проживает на территории Республики Марий Эл, наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит невозможным, исходя из материального положения подсудимого, который в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два конверта с подногтевым содержимым Иванова А.В., растения мак и части растения мак (растения рода Papaver) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня его провозглашения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Милютин