Решение по делу № 1-61/2019 от 31.01.2019

                                                                                         Дело № 1-61/2019 года

                                                                   ИПД №75RS0024-01-2019-000074-76

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чернышевск                                                                    20 марта 2019 года

              Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернышевской районного прокуратуры Концовой А.В.,

подсудимой Савельевой О.С.,

защитника Батомункуевой С.А., рассмотрев в ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении

           Савельевой О.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 238 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

Савельева О.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя    при следующих обстоятельствах.

У Савельевой О.С., проживающей в <адрес> в неустановленное время возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества населению в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма. Для этого в неустановленное время она, находясь на федеральной трассе <данные изъяты>», проходящей вдоль п. <данные изъяты>, приобрела спиртосодержащую жидкость около <данные изъяты> литров у неустановленного следствием лица за 3000 рублей и хранила указанную жидкость под видом питьевого алкоголя у себя в квартире.

Далее, реализуя задуманное, Савельева О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение ст.ст. 8,9. 10.1, 11 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. ст. 4,19,20 ФЗ №29 от 02.01.2000 года « О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая противоправный характер своих действий, зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла по своему месту жительства К.О.А.., действовавшей в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», <данные изъяты> см3 данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции, получив за это <данные изъяты> рублей.

После чего в это же время ДД.ММ.ГГГГ года Савельева О.С. добровольно выдала оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району Р.С.П. <данные изъяты> пустых полимерных бутылки, объемом <данные изъяты> литров каждая, в которых она хранила с целях сбыта у себя дома спиртосодержащую жидкость.

Жидкость, закупленная и изъятая у Савельевой О.С., является спиртосодержащей жидкостью (условной крепостью <данные изъяты>), содержащей в своем составе светлый нефтепродукт в следовом количестве. Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни здоровья человека при употреблении её во внутрь в пищевых целях.

         Подсудимая Савельева О.С. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ    признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

     Защитник Батомункуева С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что Савельева О.С. впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Просила назначить судебный штраф своей подзащитной в минимальном размере с учетом её личности и материального положения.

Подсудимая Савельева О.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Концова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Батомункуевой С.А. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, считая, что для этого имеются все правовые основания.

          Изучив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

           Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

           Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

            В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

После совершенного преступления Савельева О.С. изменила свое поведение и к административной и уголовной ответственности не привлекалась, чем загладил причиненный преступлением вред и перестала быть общественно-опасной. Отягчающих её ответственность обстоятельств судом не установлено.

          Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником.

          Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Савельевой О.С. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого Савельева О.С. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бесцветную жидкость около <данные изъяты> мл., <данные изъяты> пустые пластиковые бутылки объемом по <данные изъяты> литров следует уничтожить. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Батомункуевой С.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░: <░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░    ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░