Решение по делу № 12-679/2017 от 12.10.2017

№ 12 - 679/ 17

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              20 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН – №, ОГРН – №, юридический адрес – <адрес>, фактический адрес: <адрес>),

по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что оно:

    в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатило административный штраф, назначенный в качестве административного наказания постановлением территориальной административной комиссией Краснооктябрьского района городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вышеуказанным постановлением на ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» наложен административный штраф в размере 60 000 рублей.

    ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обжалует вышеуказанное постановление, указав, что штраф не был уплачен по не зависящим от общества обстоятельствам, поскольку расчётные счета общества арестованы, возможность распоряжаться поступающими на расчётный счет денежными средствами у общества - отсутствует, денежные средства списываются в безакцептном порядке, в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство, по которому вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на его расчётных счетах, в постановлении не указано – каким органом вынесено постановление о назначении административного штрафа.

     В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - не явился (о месте, дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела:

постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности с наложением административного штрафа в сумме 30 000 рублей, и это постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 13 – 16, 17),

назначенный ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» вышеуказанным постановлением административный штраф не уплачен в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается в жалобе (л.д. 3 – 7).

Вопреки доводам жалобы нахожу, что указанные в ней обстоятельства, связанные с наличием в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» исполнительного производства, принятых решений об обращении взыскания на находящиеся на расчётном счёте денежные средства, не дают оснований для вывода о необоснованности привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа, поскольку со стороны ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в связи с указанными обстоятельствами не совершено каких-либо действий (не заявлены ходатайства об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, отсутствуют сведения об информировании соответствующего должностного лица о вышеуказанных обстоятельствах, нет сведений об обращении к соответствующему судебному приставу-исполнителю о предоставлении возможности перечисления с расчётного счёта общества суммы штрафа).

Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» допустило бездействие, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи не указано – каким органом вынесено постановление о наложении штрафа, за неуплату которого ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» привлечено к административной ответственности, не даёт оснований для вывода об отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо о существенных нарушениях процессуальных требований.

Нахожу, что существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обоснованно и на законных основаниях привлечено к административной ответственности, а его бездействие квалифицировано правильно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» и отмены обжалуемого постановления – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» на него – без удовлетворения.

    В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть обжалованы в соответствии со ст. 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Волгоградский областной суд.

    Судья         подпись            С.П. Гужвинский