Решение по делу № 2-1156/2024 от 06.05.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года                              г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ж.Ю. к ОАО «РЖД» об индексации присужденной суммы и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в котором просит проиндексировать присужденную решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ежемесячную выплату в счет возмещения утраченного заработка в пользу Соколовой Ж.Ю., увеличив ее до 9 581,57 руб., взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка образовавшуюся задолженность в размере 343 537,03 руб. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда от 13.07.2017, вступившим в законную силу 18.10.2017, с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка взыскано 5 233 руб., начиная с 11.07.2017 бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Ответчик в части индексации присужденных денежных сумм решение суда не исполняет. При определении размера утраченного заработка применялась величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за 4 квартала 2016 года. Согласно расчету размер ежемесячной индексации составит 9 581,57 руб. В виду того, что индексация добровольно не проводилась образовалась задолженность за период с ноября 2017 года по июнь 2024 года в размере 9 581,57 * 79 мес. = 343 537,03 руб.

Истец Соколова Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, до судебного заседание представителем ответчика Б представлены письменные возражения, в которых указано на несогласие с исковыми требования, со ссылкой на то, что исполнительный лист предъявлен истцом в филиал Банка ВТБ (ПАО) г. Красноярск, которое исполняет содержащиеся в указанном исполнительном листе требования. Расчет индексации, приведенный истцом, не соответствует закону, произведен неверно, с учетом величин прожиточного минимума в целом по <адрес> на душу населения за период с 01.07.2016 по 01.06.2024 ежемесячная сумма выплат составляет 9 400,68 руб., а задолженность составляет 181 790,69 руб. Выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года. При этом ссылка истца на п.7 Постановление Пленума ВС РФ о том, что суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, не обоснована. ОАО «РЖД» как плательщик не имело возможности производить индексацию платежей в самостоятельном порядке, исполнительный лист находился в Банк ВТБ (ПАО), который в силу прямого указания закона индексацию не производил. Поскольку вина ответчика в несвоевременной индексации ежемесячной выплаты по потере кормильца, выплачиваемой Банком ВТБ (ПАО) на основании исполнительного листа отсутствует, подлежат применению положения абзаца 4 ст. 208 ГК, в части запрета на взыскание сумм возмещения вреда за три года, предшествовавших предъявлению иска. С учетом сроков исковой давности расчет следует начинать с мая 2021 (3 года с даты принятия искового заявления к производству), задолженность за период с мая 2021 года по 01.06.2024 составляет 120 539,48 руб.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащих образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу положений ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. N 787-О-О, от 25 февраля 2016 г. N 319-О).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Соколовой Ж.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, удовлетворена. С ОАО «РЖД» в пользу Соколовой Ж.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., сумма утраченного заработка в связи с утратой общей трудоспособности за период с 10.12.2013 по 10.07.2017 включительно в размере 225 019 руб., а также ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка 5 233 руб., начиная с 11.07.2017 бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Этим же решением с ОАО «РЖД» в пользу КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 38 395 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 750,19 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение в части определенной судом суммы взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соколовой Ж.Ю. компенсации морального вреда изменено, со снижением компенсации до 80 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения».

Как следует из выписки по карточному счету отрытому на имя Соколовой Ж.Ю., а так же подтверждается инкассовыми поручениями, представленными ответчиком, с 11.07.2017 по май 2024 года ответчик перечисляет истцу ежемесячно денежную сумму в размере 5 233 руб. в счет исполнения указанного решения суда от 13.07.2017.

Доказательств перечисления иных сумм с учетом индексации за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку Соколова Ж.Ю. проживает в г. Назарово Красноярского края, установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, которая определяется в соответствии с Постановлениями Правительства Красноярского края.

На основании постановлений Правительства Красноярского края величина прожиточного минимума в целом по Красноярскому краю на душу населения составляет:

- на IV квартал 2016 в    целом    по краю в размере 10821 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 17.01.2016 №14);

- на I квартал 2017 в целом по краю в размере 11142 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 19.04.2017 №221-п);

- на II квартал 2017 в целом по краю в размере 11492 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 18.07.2017 №403-п);

- на III квартал 2017     в целом по краю в размере     11717 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 11.10.2017 №609-п);

- на IV квартал 2017 в целом по    краю в размере 11043 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 19.01.2018 №6-п);

- на I квартал 2018 в целом по краю в размере 11341 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 17.04.2018 №183-п);

- на II квартал 2018 в целом по краю в размере 11675 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 17.07.2018 №418-п);

- на III    квартал 2018 в целом по краю в размере    11 914 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 18.10.2018 №614-п);

- на IV квартал 2018 в целом по краю в размере    11642 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 15.01.2019 №9-п);

- на I квартал 2019 в целом по краю в размере 12247 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 16.04.2019 №182-п);

- на II квартал 2019 в целом по краю в размере 12682 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 16.07.2019 №368-п);

- на III квартал 2019 в целом по краю в размере 12689 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 15.10.2019 №564-п);

- на IV квартал 2019 в целом по краю в размере 12290 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 21.01.2020 №29-п);

- на I квартал 2020 в целом по краю в размере 12591 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 14.04.2020 №230-п);

- на II квартал 2020 в целом по краю в размере 13149 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 14.07.2020 №499-п);

- на III квартал 2020 в целом по краю в размере 13409 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 20.10.2020 №731-п);

- на IV квартал 2020 в целом по краю в размере 13053 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 19.01.2021 №29-п);

- на 2021 год в целом по краю в размере 13409 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 02.03.2021 №110-п);

- с 01.01.2022 по 31.05.2022 в целом по краю в размере 14046 руб., с 01.06.2022 в целом по краю в размере 15451 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 29.09.2021 №674-п);

- на 2023 год в целом по краю в размере 15956 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 20.12.2022 №1124-п);

- на 2024 год в целом по краю в размере 17153 руб. (Постановление Правительства Красноярского края от 19.09.2023 №726-п).

В соответствии с требованиями закона, сумма возмещения вреда по потере кормильца индексируется:

IV квартал 2016 года коэффициент составил 0,97 (10821/11080);

I квартал 2017 года коэффициент составил 1,03 (11142/10821);

II квартал 2017 года коэффициент составил 1,03 (11492/11142);

III квартал 2017 года коэффициент составил 1,02 (11717/11492);

IV квартал 2018 года коэффициент составил 0,94 (11043/11717);

I квартал 2018 года на коэффициент 1,03 (11341/11043);

II квартал 2018 года на коэффициент 1,03 (11675/11341);

III квартал 2018 года на коэффициент 1,02 (11914/1 1675);

IV квартал 2018 года коэффициент составил 0,98 (11642/11914)

I квартал 2019 года на коэффициент 1,05 (12247/11642);

II квартал 2019 года на коэффициент 1,04 (12682/12247);

III квартал 2019 года на коэффициент 1 (12689/12682);

IV квартал 2019 года коэффициент составил 0,97 (12290/12689);

I квартал 2020 года на коэффициент 1,03 (12591/12290);

II квартал 2020 года на коэффициент 1,04 (13149/12591);

III квартал 2020 года на коэффициент 1,02 (13409/13149);

IV квартал 2020 года коэффициент составил 0,97 (13053/134,09);

на 2021 год коэффициент составил 1,03 (13409/13053);

с 01.01.2022 по 31.05.2022 на коэффициент 1,05 (14046/13409);

с 01.06.2022 на коэффициент 1,1 (15451/14046);

2023 год на коэффициент 1,03 (15956/15451);

2024 год на коэффициент 1,08 (17153/15956).

Применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в Красноярском крае величины прожиточного минимума на душу населения, в связи с чем коэффициенты 0,97 (4 квартал 2016 года, 4 квартал 2018 года, 4 квартал 2020 года), 0,94 (4 квартал 2017 года), 0,96 (4 квартал 2019 года) не применяются, поскольку величины прожиточного минимума в данный период не увеличивалась.

Таким образом, размер ежемесячного утраченного заработка Соколовой Ж.Ю. с учетом увеличения величины прожиточного минимума в 2024 году составит 9 675,53 руб. согласно следующему расчету:

4 кв.2016	5233,00*	0,97=	5233,00-	5233,00=	0,00*	3=	0,00
1 кв. 2017	5233,00*	1,03=	5389,99-	5233,00=	156,99*	3=	470,97
2 кв. 2017	5389,99*	1,03=	5551,69-	5233,00=	318,69*	3=	956,07
3 кв.2017	5551,69*	1,02=	5662,72-	5233,00=	429,72*	3=	1289,17
4 кв.2017	5662,72*	0,94=	5662,72-	5233,00=	429,72*	3=	1289,17
1 кв.2018	5662,72*	1,03=	5832,61-	5233,00=	599 61 *	3=	1798,82
2 кв. 2018	5832,61*	1,03=	6007,58-	5233,00=	774,58*	3=	2323,75
3 кв.2018	6007,58*	1,02=	6127,74-	5233,00=	894,74*	3=	2684,21
4 кв.2018	6127,74*	0,98=	6127,74-	5233,00=	894,74*	3=	2684,21
1 кв.2019	6127,74*	1,05=	6434,12-	5233,00=	1201,12*	3=	3603,37
2 кв. 2019	6434,12*	1,04=	6691,49-	5233,00=	1458,49*	3=	4375,46
3 кв.2019	6691,49*	1,00=	6691,49-	5233,00=	1458,49*	3=	4375,46
4 кв. 2019	6691,49*	0,97=	6691,49-	5233,00=	1458,49*	3=	4375,46
1 кв. 2020	6691,49*	1,03=	6892,24-	5233,00=	1659,24*	3=	4977,72
2 кв.2020	6892,24*	1,04=	7167,93-	5233,00=	1934,93*	3=	5804,79
3 кв. 2020	7167,93*	1,02=	7311,29-	5233,00=	2078,29*	3=	6234,87
4 кв.2020	7311,29*	0,97=	7311,29-	5233,00=	2078,29*	3=	6234,87
2021	7311,29*	1,03=	7530,63-	5233,00=	2297,63*	12=	27571,56
1.01.- 31.05.2022	7530,63*	1,05=	7907,16-	5233,00=	2674,16*	5=	13370,80
1.06.- 31.12.2022	7907,16*	1,10=	8697,88-	5233,00=	3296,79*	7=	24254,16
2023	8697,88*	1,03=	8958,82-	5233,00=	3725,82*	12=	44709,84
2024	8958,82*	1,08=	9675,53-	5233,00=	4442,53*	6=	26655,18

Индексы, исчисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения постановлениями Правительства Красноярского края, соответствующего квартала к предыдущему.

При таких обстоятельствах с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскивать в пользу Соколовой Ж.Ю. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, бессрочно, начиная с 01 июля 2024 года по 9 675,53 руб. с последующей индексацией, в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Поскольку вышеназванным решением ответчику было указано на необходимость индексации присужденных сумм в порядке, установленном законом. Однако, выплаты производились с нарушением действующего законодательства и вступившего в законную силу судебного акта, что привело к образованию недоплаты, о возмещении вреда, причиненного его здоровью, предъявленные Соколовой Ж.Ю. по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, подлежат взысканию, в том числе, за период, превышающий три года, но в пределах заявленных требований, ввиду чего взысканная в пользу истца ежемесячная сумма в счет возмещения утраченного заработка не индексировалась, по ежемесячным выплатам с ноября 2017 года по июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 186 893,97 руб., исходя из следующего расчета (859,44 + 1798,82 + 2323,75 + 2684,21 + 2684,21 + 3603,37 + 4375,46 + 4375,46 + 4375,46 + 4977,72 + 5804,79 + 6234,87 + 6234,87 + 27571,56 + 13370,80 + 24254,16+ 44709,84+ 26655,18).

Представленный истцом расчет задолженности по индексации суд не принимает во внимание, поскольку он произведен не за каждый месяц в отдельности, а за весь спорный период в целом, без учета динамики увеличения величины прожиточного минимума в определенном спорном периоде, что противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременной индексации ежемесячной суммы возмещения вреда несостоятельны, поскольку индексация в счет возмещения вреда здоровью является обязанностью ответчика, что следует из положения ст. 1091 ГК РФ, ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом надлежащее исполнение судебного акта не лишает должника возможности добровольно изменять выплачиваемые суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных судом сумм, выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Таким образом, сумма задолженности по индексации присужденного утраченного заработка, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» в пользу Соколовой Ж.Ю., за период с 01 ноября 2017 года по 01 июня 2024 года составляет 186 893,97 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, а также положения Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 937,88 руб. ((186 893,97 – 100 000) х 2 % + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Ж.Ю. к ОАО «РЖД» об индексации присужденной суммы и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (№) в пользу Соколовой Ж.Ю. (паспорт серия №) в счет возмещения утраченного заработка бессрочно, начиная с 01 июля 2024 года сумму в размере 9 675 рублей 53 копеек ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (№) в пользу Соколовой Ж.Ю. (паспорт серия №) задолженность по индексации присужденного утраченного заработка за период с 01 ноября 2017 года по 01июня 2024 года в размере 186 893 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 937 рублей 88 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>