Решение по делу № 2-4542/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-4542/2021

УИД: 11RS0001-01-2021-006306-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 мая 2021 года

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сыктывкара, действующего в интересах Новоселова Андрея Васильевича, к ООО Служба контроля и безопасности «Флагман» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить приказ о приеме на работу, внести запись в трудовую книжку и заключить трудовой договор, выдать копию трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Сыктывкара, действуя в интересах Новоселова А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО Служба контроля и безопасности «Флагман» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить приказ о приеме на работу, внести запись в трудовую книжку и заключить трудовой договор, выдать копию трудового договора.

К настоящему судебному заседанию от Новоселова А.В. и прокурора г. Сыктывкара поступили заявления об отказе от исковых требований. В данных заявлениях также указано, что последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в интересах истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказы прокурора г. Сыктывкара и Новоселова А.В. от исковых требований выражены в адресованных суду заявлениях, приобщенных к протоколу судебного заседания. В данных заявлениях указано, что последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ООО Служба контроля и безопасности «Флагман» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить приказ о приеме на работу, внести запись в трудовую книжку и заключить трудовой договор, выдать копию трудового договора.

Поскольку лицо, в защиту интересов которого прокурором подан настоящий иск отказалось от иска и данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 45 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Новоселова Андрея Васильевича от иска, поданного в его интересах прокурором г. Сыктывкара к ООО Служба контроля и безопасности «Флагман» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить приказ о приеме на работу, внести запись в трудовую книжку и заключить трудовой договор, выдать копию трудового договора.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Коданева Я.В.