Решение по делу № 2-1568/2024 (2-8821/2023;) от 07.08.2023

Дело №2-1568/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004901-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Миклушову Александру Анатольевичу, Миклушовой Тамаре Юрьевне, Миклушову Николаю Александровичу, Миклушову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» («ООО «КрасКом») обратилось в суд с требованиями к Миклушову А.А., Миклушовой Т.Ю., Миклушову Н.А., Миклушову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период с 01.12.2019г. по 31.12.2022г. в сумме 43868,61 руб., пени за просрочку платежей в размере 8404,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1768,20 руб.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, находится в собственности МО г. Красноярск и передано на основании договора социального найма ответчику Миклушову А.А.

На регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики Миклушова Т.Ю., Миклушов Н.А., Миклушов С.А.

Истец указывает, что в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей дома, расположеного по адресу: Х, в части холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате по оплате за коммунальные услуги, образовалась задолженность, на которую были рассчитаны пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, причину неявки не сообщил, представитель ООО «КрасКом» Гусарова И.Л. в исковом заявлении просила рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Миклушов А.А., Миклушова Т.Ю., Миклушов Н.А., Миклушов С.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Х, находится в муниципальной собственности МО г. Красноярск, передана по договору найма жилого помещения Миклушову А.А.

Ответчик Миклушов А.А. с 04.05.1984 состоит на регистрационном учете и проживает в указанном жилом помещении, согласно выписки из домовой книги также следует, из которой также следует, что на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: Миклушова Т.Ю. с 04.05.1984, Миклушов Н.А. с 09.12.1992, Миклушов С.А. с 24.11.1993.

Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в указанном жилом помещении, образовалась задолженность, согласно представленного истцом расчета задолженности, размер ее за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 составил 43868,61 руб.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска 16.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 за холодное водоснабжение в размере 24826,79 руб., по водоотведению в размере 19041,82 руб., и пени в размере 8404,67 руб., который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка, в связи с поступившими возражениями должника Миклушова Н.А. относительно его исполнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, суд считает требования истца законными, обоснованными, и полагает, что задолженность по оплате по оплате за коммунальные услуги подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период с 01.12.2019г. по 31.12.2022г. в сумме 43868,61 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с невнесением оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчикам начислены пени в размере 8404,67 руб.

Расчеты задолженности и пени произведены истцом с учетом вносимых платежей, проверены судом и признаны арифметически правильными.

Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, а также того, что суммы задолженностей иные, суду ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб., которая подлежит с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Миклушову Александру Анатольевичу, Миклушовой Тамаре Юрьевне, Миклушову Николаю Александровичу, Миклушову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Миклушова Александра Анатольевича, Миклушовой Тамары Юрьевны, Миклушова Николая Александровича, Миклушова Сергея Александровича задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период с 01.12.2019г. по 31.12.2022г. в сумме 43868,61 руб., пени за просрочку платежей в размере 8404,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                    Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочного решение изготовлено 12.04.2024.