Решение по делу № 1-584/2021 от 24.08.2021

№ 1-584/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Ишбулатова Д.Р.,

защитника Халикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишбулатова Дима Рафкатовича, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: ... ... года рождения, ... ... года рождения, ... ... года рождения, ... ... года рождения, ... ... года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишбулатов, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в Белорецком районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по ... в дневное время Ишбулатов, находясь в квартале №... выдела №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км. в северо – восточном направлении от ... Б. ... Республики Башкортостан в сторону с. Верхний А. Б. ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Хендэ», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,081 м.куб, относящихся к категории защитных лесов – запретные полосы по берегам рек.

Затем ..., около 16.00 часов на тракторе Т-40 АМ с кабиной зеленого цвета, принадлежащим Свидетель №3 Р. и с помощью Свидетель №2 Р., который был введен Ишбулатовым Димом Р. в заблуждение относительно правомерности действия и принадлежности древесины, не осознавая и не подозревая о том, что древесина Ишбулатовым Димом Р. заготовлена незаконно, на тракторе марки Т-40 АМ с кабиной синего цвета, принадлежащим Свидетель №2 Р., вывезли 2 незаконно срубленных сырорастущих дерева породы сосна из лесного массива на ... Б. ... Республики Башкортостан, где впоследствии Ишбулатов Дим Р. был остановлен сотрудниками ООО «Уральский лес».

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановление Правительства РФ №... от ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Для определения объёма уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте РФ по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Согласно ведомости обмера пней (деревьев) от незаконной рубки квартал 168, выдел 9 Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества общий объем сосны 2 деревьев составил 5,081 м.куб.

Для расчёта объёма древесины используются "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала".

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от ... №... "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральнойсобственности" в таблице 3 "Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)" ... отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка деревьев породы сосна совершена в феврале 2021 года.

Постановлением Правительства РФ №... от ... "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2021 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,72.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №... - Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста

деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 9 квартала 168 Туканского участкового лесничества таксационным описанием отнесён к защитным участкам эксплуатационных лесов.

В соответствии с пунктом 6, Приложения №... размер такс увеличивается в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с:

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Таким образом, вред, причинённый вследствие незаконной рубки, составил – №...

Согласно п.5 Приложения №... к Постановлению Правительства РФ от ... №... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 143787 рублей.

В результате преступных действий Ишбулатова повлекших незаконную рубку лесных сырорастущих насаждений породы сосна общим объемом 5.081 м. куб. на сумму 143787 рублей, тем самым причинен ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 143787 рублей.

Подсудимый Ишбулатов в судебном заседании вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия преступлении признал частично, показал суду, что ... он незаконно срубил 2 дерева без законного на то разрешения. ..., около 16.00 часов на тракторе ... с кабиной зеленого цвета, принадлежащим Свидетель №3 Р. и с помощью Свидетель №2 Р. (которые о том, что у него нет разрешительных документов не знали), вывезли 2 незаконно срубленных сырорастущих дерева. При транспортировке деревьев он был остановлен сотрудниками лесного хозяйства. Остальные 4 дерева он не рубил. Вину в совершении незаконной рубки двух деревьев признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме того, Ишбулатов согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, указал на квартал №... выдела №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества, на участок местности, расположенном на расстоянии около 2 км. в северо – восточном направлении от ... Б. ... Республики Башкортостан в сторону села Верхний А. Б. ... Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки ... произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. (т.1 л.д.178-186).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ишбулатова в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности начальника отдела в ГКУ РБ «Управление лесничествами по Авзянскому лесничеству». ... он совместно с сотрудниками полиции выезжал в лесной массив в сторону хребта под названием «Шатак», который находится на расстоянии 2-х километров в северо-восточном направлении от ... Б. ... РБ, в квартал №... выдел №... Туканского участкового лесничества Авзянское лесничество, где ими была обнаружена незаконная рубка 2-х корней хвойной породы сосна. В связи с тем, что осмотр производился в ночное время, практически при нулевой видимости, свет был только от фонариков и шел снег, то ними была зафиксирована незаконная рубка только вышеуказанный 2-х пней. На следующий день, то есть уже ... они повторно поехали в вышеуказанный квартал и при дневном свете обнаружили еще 4 пня от сырорастущих деревьев породы сосна, причем один пень находился рядом с двумя пнями, которые они фиксировали ранее, но ввиду погодных условий не увидели сразу. Остальные пни в количестве 3 штук были чуть дальше на расстоянии около 50 метров. К этим пням вели следы протектора шин колесного трактора, аналогичные следам ведущим к первым двум пням, следы были запорошены снегом. Всего в вышеуказанном квартале была произведена незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев породы сосна. Рядом с пнями лежали вершинные части деревьев и сучья с хвоей зеленого цвета. Последний раз патрулирование данного участка было произведено .... На тот момент каких-либо следов трактора и порубочных остатков на данном участке местности не имелось. Для транспортировки изъятой в ходе осмотров древесины, 2-х сырорастущих хлыстов породы сосна, которые были изъяты осмотром места происшествия от ... и 1 хлыста породы сосна, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ..., были распилены пополам каждый хлыст по 6 метров, то есть всего с хлыстов получилось 6 сортиментов по 6 метров и 1 сортимент был также изъят в ходе осмотра места происшествия .... То есть всего изъятая древесина была распилена на 7 сортиментов по 6 метров. (т.1 л.д.131-137).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 3 следует, что ... он находился у себя дома, занимался домашними делами. У него в собственности имеется трактор Т-40 АМ с кабиной синего цвета. На учете данный трактор не состоит, документов на трактор не имеется. Около 17.00 часов ему позвонил его брат Дим и попросил подъехать к нему на своем тракторе, чтобы помочь выдернуть его трактор, который он взял у старшего брата Д.. После чего он подробно объяснил ему, где он находится. Он завел трактор и поехал к Диму в сторону выезда из села, в конец ... Б. ... РБ. Приехав на место он увидел, что Дим не может выехать на дорогу с поляны. К трактору были зацеплены 2 хлыста породы сосна. Он поинтересовался у Дима откуда он тащит эти два хлыста, на что Дим ему ответил, что тащит их со своей делянки на которую у него имеются разрешительные документы, которые находятся у него дома. Больше что – либо у Дима он не стал спрашивать, помог выехать ему из колеи. Потом Дим зацепил 1 хлыст к своему трактору, а он зацепил к своему трактору второй хлыст и они направились с ним на двух тракторах в сторону деревни. Он ехал впереди, а Дим сзади. Так как он торопился домой, то вытащив хлыст на накатанную дорогу по ... Б. ... РБ отцепил его и направился к себе домой. Так как Дим ехал сзади, то он подумал, что с накатанной дороги Дим сможет сам дотащить хлыст до места. Затем он поехал домой по другой дороги. Приехав домой, он узнал, что Дима остановили как он думал на тот момент сотрудники полиции и он пошел уже пешком к концу деревни. Когда он пришел то увидел, что Дим и Д. разговаривают с какими то людьми, трактор стоит на дороге с прицепленным хлыстом. Потом Д. забрал свой трактор и попросил его доехать на тракторе до его дома, так как сам был на машине. Дим оставался на том же месте. О том, что Дим совершил незаконную рубку деревьев он узнал уже позже от сотрудников полиции, которые приехали вечером. (т.1 л.д.138-142)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 Р. следует, что ... он находился у себя дома, около 16.00 часов ему позвонил младший брат Ишбулатов Дим, который проживает со своей семьей в ... на съемной квартире и попросил трактор марки Т-40 АМ зеленого цвета, для работы по хозяйству. Он знал, что Ишбулатов Дим ремонтирует свой дом, чтобы перевезти семью из города в деревню. Он разрешил взять трактор. Вечером того же дня, когда уже стемнело, Ишбулатов Дим пригнал обратно его трактор и оставил возле дома. На следующий день, то есть ..., Ишбулатов Дим снова попросил у него трактор, сказав при этом, что еще не закончил дела по хозяйству. Он разрешил взять ему трактор. В этот же день, то есть ..., ближе к вечеру, около 17.30 часов ему позвонил Ишбулатов Дим и сказал, что его остановили какие – то люди и попросил его подъехать к концу ... Б. ... РБ. Он подумал, что Ишбулатова Дима остановили сотрудники полиции и так как трактор без документов, хотели изъять его трактор. Когда он подъехал на место, то увидел, что трактор стоит на дороге, к прицепному устройству трактора прицеплен 1 хлыст породы сосна. Сам Ишбулатов Дим стоял возле трактора и разговаривал с какими то людьми. Он подошел к ним и стал расспрашивать, что случилось, попросил предъявить их документы, но они отказались это делать. Они стали спрашивать у него имеется ли у него делянка, на что он им ответил, что делянка у него имеется, но в противоположной стороне села. Откуда Ишбулатов Дим взял и тащил хлыст породы сосна на его тракторе, ему не было известно. О том, что Ишбулатов Дим собирается ехать в лес на тракторе и вытаскивать древесину, он ему также не говорил. Потом Ишбулатов Дим отцепил хлыст от трактора и он угнал трактор домой. Когда он увидел хлыст, прицепленный к его трактору, то подумал, что это валежник. О том, что Ишбулатов Дим совершил незаконную рубку деревьев он узнал уже от сотрудников полиции, которые приехали вечером. (т.1 л.д.143-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности начальника отдела экономической безопасности в ООО «Уральский лес». ... около 18.00 часов ему позвонили Свидетель №5 и Свидетель №6, которые пояснили, что в ходе патрулирования в ... Б. ... РБ, где их компания арендует лесные квартала ими был остановлен трактор марки Т-40 АМ, который вывозил древесину в виде сырорастущего хлыста из арендуемого ими лесного участка. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем вместе со следственно – оперативной группой они приехали в ... Б. ... РБ. Они проехали на окраину деревни ..., где находились его сотрудники и вместе с ними находился местный житель, представившийся Ишбулатовым Димом. Он пояснил, что совершил незаконную рубку в арендуемом их компанией квартале древесины хвойной породы сосна для того, чтобы прокормить свою семью. Затем они совместно с сотрудниками полиции и представителем Авзянского лесничества Свидетель №1 установили факт незаконной рубки в арендуемом ими квартале №... выделе №... Туканского участкового лесничества Авзянское лесничества древесины порода сосна в количестве 6 корней. (т.1 л.д.147-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности ООО «ИЛК», которое относится к группе компаний ООО «Уральский лес» с февраля 2021 года. ... около 13.00 часов он совместно с напарником Свидетель №6 выехал на патрулирование лесного участка в район д. Исмакаево, Б. ..., РБ. Во время патрулирования, на въезде в д. Исмакаево по ... около 17.30 часов, ими были обнаружено два колесных трактора марки Т-40АМ один с кабиной синего цвета, который ехал первым, а второй с кабиной зеленого цвета. Трактора ехали со стороны, арендованных их организацией кварталов, выезжая с леса на ... Б. ... РБ. Оба трактора волоком на прицепном устройстве тащили по одному хлысту сырорастущего дерева хвойной породы сосна. Они совместно с напарником двинулись в их сторону, пока они подъехали, один трактор, который ехал первым, успел переехать главную дорогу ... и направился в сторону вглубь села. Чтобы не упустить второй трактор, они на служебном автомобиле марки «Нива» перегородили дорогу и остановили второй трактор марки Т-40 АМ с кабиной зеленого цвета. Вышел водитель трактора и представился Ишбулатовым Димом. Они поинтересовались у него о наличии разрешительных документов на происхождение леса. Ишбулатов Дим ответил, что каких-либо документов у него нет. Потом он позвонил кому-то и через некоторое время, к ним подъехала легковая автомашина марки «Логан», из машины вышел мужчина, как его зовут, он не знает, т.к. он не представился, и стал им показывать какие-то документы на заготовку леса. После того как документы ими были проверены и они не подходили под участок местности из которого вывозилась незаконно срубленная древесина. В процессе разговора Ишбулатов Дим сознался в том, что каких – либо документов на заготовку древесины в данном квартале у него не имеется и говорил им о том, что всего в данном квартале им была срублена древесина в количестве 6 корней сырорастущей породы сосна, а также просил выписать ему квитанцию о возмещении незаконно срубленной им древесины в количестве 6 корней, которую он оплатит на месте. Но они отказались и сказали, что сообщат о данном факте в полицию. После чего они позвонили своему начальнику Свидетель №4 и сообщили о том, что задержали трактор с незаконно вырубленной древесиной, чтобы он сообщил сотрудникам полиции. Далее он со своим напарником по следам волочения хлыстов и протектора трактора прошли в лесной массив в сторону хребта под названием «Шатак», который находится на расстоянии 2–х километров в северо – восточном направлении от ... Б. ... РБ в сторону с. Верхний А. Б. ... РБ, в квартал №... выдел №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества. Там ими было обнаружено место заготовки древесины, где лежали порубочные остатки в виде веток зеленого цвета от вершинных частей деревьев и 6 сырорастущих пней породы сосна, визуально подходящие к спилу на хлысте дерева, который был зацеплен к трактору, которым управлял Ишбулатов Дим. Один хлыст хвойной породы сосны был спилен, но не стрелеван, ввиду того, что был завален на соседнее дерево. Затем они вернулись к трактору и через некоторое время приехали сотрудники полиции и представитель Авзянского лесничества Свидетель №1. В ходе осмотра места незаконной заготовки древесины породы сосна ими было зафиксировано шесть пней от сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе беседы Ишбулатов Дим не отрицал факт незаконной рубки лесных насаждений. (т.1 л.д.152-157)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по своему содержанию он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 приведенным выше. (т.1 л.д.158-163)

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 7 следует, что в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Б. ... она работает в сентября 2019 года. ... она заступила на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. В 14 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Б. ... поступило сообщение от ... о том, что в лесном массиве ... в квартале №... выдела №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 4-х штук. После чего они совместно с членами СОГ выехали по вышеуказанным координатам. По приезду на место ими была обнаружена незаконная рубка 4- х сырорастущих деревьев породы сосна, причем 1 из пеньков от сырорастущего дерева, был запорошен снегом и располагался вблизи двух пней от сырорастущего дерева породы сосна, которые до этого были зафиксированы осмотром места происшествия от .... Но так как осмотр проводился в ночное время, при неблагоприятных погодных условиях был не замечен сотрудниками полиции при первом осмотре. Остальные три пня были на расстоянии около 50 метров чуть выше по осмотру. Один хлыст от незаконно срубленного дерева висел на другом дереве, также рядом лежал 1 сортимент длиной 6 метров от сырорастущего дерева породы сосна. Они также были припорошены снегом. Также по всему осматриваемому участку местности имелись колеи от протектора колесного трактора, но в связи с тем, что данные следы были запорошены снегом, изъять с места происшествия след протектора шин не представилось возможным. Также на осматриваемой территории находились в хаотичном порядке порубочные остатки в виде вершинных частей дерева и сучье с хвоей зеленого цвета. Данный факт ими был зафиксирован в ходе осмотра места происшествия от .... (т.1 л.д.158-163)

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 8 следует, что он работает ведущим специалистом-экспертом Б. межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора. Им производился расчет суммы причиненного вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства по поводу совершения незаконной рубки в феврале 2021 года, в квартале №... выделе №... Туканского участкового лесничества Авзянское лесничество. Сумма вреда рассчитанная по методике и правилам составил 497 383 рубля. (т.1 л.д.79-82).

Согласно рапорту НДС Отдела МВД России по Б. ... ... в дежурную часть ... в 19 часов 12 минут поступило сообщение от начальника отдела экономической безопасности ООО «Уральский лес» Свидетель №4, о том, что в д.Исмакаево в ходе патрулирования выявили незаконную порубку в квартале №....(т.1 л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале №... выдела №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества, где совершена незаконная рубка, ... Б. ... РБ. С места происшествия изъяты: 2 спила хлыста и пня породы «сосна», 2 сырорастущих хлыста породы сосна, бензопила марки «Хендэ», трактор марки Т-40АМ. (т.1 л.д. 32-37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале №... выдела №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества, где совершена незаконная рубка. С места происшествия изъяты: 2 спила с пня породы «сосна», 1 сырорастущий хлыст породы сосна, сортимент длиной 6 метров. (т.1 л.д. 40-45)

Из протокола осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрен двор ... Б. ... РБ. С места происшествия изъят трактор марки Т-40АМ. (т.1 л.д. 47-51)

Согласно заключению эксперта №... от ..., по форме следов разделения на предоставленных спилах по уголовному делу возбужденному по факту незаконной рубки деревьев породы «ель», в квартале №... выделе №... Туканского участкового лесничества Авзянское лесничество, Республики Башкортостан – они являются следами резания (распила)

Спилы могли быть образованы как предоставленной на исследования бензопилой «Хендэ», так и другими механическими цепными инструментами (бензопилами, электропилами и т.д.) аналогичной конструкции, размерами полотна.

Спил с пня сырорастущего дерева породы сосна №..., изъятый в квартале №... выделе №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества, составлял ранее единой целое со спилом с сырорастущего хлыста породы сосна под №....1, изъятым с места обнаружения древесины.

Спил с пня сырорастущего дерева породы сосна №..., изъятый в квартале №... выделе №... Туканского участкового лесничества Авзянского лесничества, составлял ранее единой целое со спилом с сырорастущего хлыста породы сосна под №....1, изъятым с места обнаружения древесины. (т.1 л.д.57-59)

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что, судя по форме следов разделения на представленных спилах по уголовному делу №..., возбужденному по факту незаконной рубки деревьев в квартале №... выделе №... Туканского участкового лесничества Авзянское лесничество, Б. ... РБ – они являются следами резания (распила). Спилы могли быть образованы как представленной на исследование бензопилой «Хендэ», так и другими механическими цепными инструментами (бензопилами, электропилами и т.п.) аналогичной конструкции и размерами полотна. (т.1 л.д.63-64).

Из заключения специалиста №... от ..., видно, что ущерб в квартале №... выделе №... Туканского участкового лесничества Авзянское лесничество, причиненный государственному лесному фонду от незаконной рубки составил в размере 497383 рубля. (т.1 л.д.76-77).

Согласно протоколу выемки от ..., видно, что произведена выемка трактора марки Т-40АМ с кабиной зеленого цвета у Ишбулатова Д.Р. (т.1 л.д. 85-88)

Из протокола осмотра места предметов от ..., видно, что осмотрен трактор марки Т-40АМ с кабиной зеленого цвета. Осмотренный трактор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 89-95)

Согласно протоколу выемки от ..., видно, что произведена выемка трактора марки Т-40АМ с кабиной синего цвета у Ишбулатова Д.Р., который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 99-108)

Из протокола выемки от ..., видно, что произведена выемка сортиментов по 6 метров в количестве 7 штук у Свидетель №1, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 112-120).

Согласно протоколу осмотра места предметов от ..., осмотрены 2 спила с хлыстов породы сосна, 4 спила с пней породы сосна и бензопила марки «Хендэ» и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.126-130).

Выслушав подсудимого Ишбулатова, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Ишбулатова в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Ишбулатовым незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

С учетом изложенного, содеянное Ишбулатовым надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере - преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ишбулатов произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна.

Об умысле подсудимого Ишбулатова на незаконную рубку свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна, а именно то, что без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Хендэ» спилил два сырорастущих деревьев породы сосна.

Довод стороны защиты о том, что Ишбулатов совершил незаконную рубку двух лесных насаждении (сырорастущих деревьев породы сосна) в ходе судебного заседания, а не шести лесных насаждений заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Установление указанного перечня обстоятельств обязательно по каждому уголовному делу для законного и обоснованного разрешения дела по существу. Данные обстоятельства имеют важное квалифицирующее значение для правовой оценки действий лица и его ответственности.

Анализируя вышеприведенные доказательства обвинения и защиты, и установленные в суде обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных доказательств представленных стороной обвинения, обвинение подсудимого Ишбулатова по факту незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) пни которых обнаружены при осмотре места происшествия ... основывается лишь на показаниях свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 из которых следует, что при разговоре с Ишбулатовым при проверки у него документом на рубку леса ... последний им пояснил, что им была срублена древесина всего в количестве 6 корней.

Таким образом, суд считает, что лишь показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что им в ходе разговора Ишбулатов сознался в незаконной рубке 6 корней, сами по себе не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку являются противоречивыми.

Анализируя указанные выше показания свидетелей в ходе предварительного следствия, с точки зрения их достоверности, допустимости и соответствия иным исследованным доказательствам, суд считает их неубедительными, сомнительными.

Такие субъективные утверждения свидетелей о том, что Ишбулатов при них сознался в незаконной рубке 6 корней (с учетом 2 которые он перевозил), чтобы их можно было положить в основу обвинительного приговора, должны быть подтверждены совокупностью иных доказательств - объективных. Однако стороной обвинения, доказательств того, что Ишбулатов совершил незаконную рубку 4 корней вмененных ему в вину (кроме 2 которые он перевозил) не представлено.

Таким образом, обвинение Ишбулатова в незаконной рубке 4 корней вмененных ему в вину (кроме 2 которые он перевозил) целиком и полностью основано на показаниях свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 ставшим им известных лишь со слов Ишбулатова. Других доказательств виновности Ишбулатова сторона обвинения суду не представила, тогда как в силу ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Таким образом, при наличии по обвинению Ишбулатова единственного прямого доказательства, имеющего сомнение в своей достоверности, а именно показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, и при отрицании подсудимым Ишбулатовым своей вины в незаконной рубке 4 корней (кроме 2 которые он перевозил), признание судом виновным Ишбулатова, в совершении незаконной рубки 4 корней деревьев (кроме 2 которые он перевозил), будет противоречить принципу справедливого судебного разбирательства, закреплённому как в Российском законодательстве, так и в статье 6 Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу равенства доказательств стороны обвинения и стороны защиты.

Органами предварительного расследования действия Ишбулатова квалифицированы ч.3 ст.260 УК РФ.

Однако, суд, исходя из того, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств незаконной рубки именно Ишбулатовым 4 корней (кроме 2 которые он перевозил), считает необходимым переквалифицировать действия Ишбулатова на п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, поскольку размер причиненного ущерба исходя из заключения специалиста №... от ... составил 143787 рублей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ишбулатова учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ишбулатов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ишбулатова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.2 ст. 260 УК РФ.

В отношении Ишбулатова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Ишбулатову положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Ишбулатов полностью реализовал свои преступные намерения - направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, до степени прекращения роста лесных насаждений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности Ишбулатова его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Ишбулатову о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 497383 рублей.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Толпегина В.Е. исковые требования прокурора поддержала, просила взыскать с Ишбулатова возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме №... рубля.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая, что действия Ишбулатова переквалифицированы с ч.3 ст.260 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, сумма ущерба в судебном заседании установлена в размере 143787 рублей, а подсудимым Ишбулатовым данная сумма согласно квитанции возмещена в полном объеме, приходит к выводу, что исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишбулатова Дима Рафкатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ишбулатову Д.Р., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ишбулатова Д.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ишбулатову Д.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Ишбулатову Диму Рафкатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Вещественные доказательства: спилы с пней – уничтожить; бензопилу марки «Хендэ», 7 сортиментов породы сосна хранящиеся под сохранной распиской у начальника ГКУ «Авзянское лесничество» Свидетель №1 – конфисковать и обратить в доход государства; трактор марки Т-40 АМ с кабиной зеленого цвета – вернуть по принадлежности, трактор марки Т-40 АМ с кабиной синего цвета - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова