Решение по делу № 1-289/2023 от 27.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 29 августа 2023 года

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Кузнецова Д.В., подсудимого Курунова К.А., защитника – адвоката Юркина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

Курунов К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего высшее образование, не трудоустроенного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курунов К.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Курунов К.А., по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному 24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 06 сентября 2021 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки TOYOTA RAV 4 без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Курунов К.А. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), Курунов К.А., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поехал с <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Т., Курунов К.А. управляющий автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков был остановлен и при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут Курунов К.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» № что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «0,714» мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. Курунов К.А. с данным результатом согласился.

Тем самым, Курунов К.А., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 06 сентября 2021 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Курунов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курунов К.А. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Юркин Э.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель К. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Действия Курунов К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям <данные изъяты> филиала ОГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 125). Курунов К.А. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Курунов К.А. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

     Оснований для освобождения Курунов К.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст. 6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, не судим. Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Р. от ДД.ММ.ГГГГ Курунов К.А. по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы и заявления на поведение в быту не поступали, ранее был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Курунов К.А. наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курунов К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

     Судья     И.П. Шевцова