Решение от 12.01.2021 по делу № 9а-5/2021 от 11.01.2021

9а-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                                  12 января 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О., ознакомившись с административным исковым заявлением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об оспаривании постановления судебн6ого пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Большаковой К.С. от 21 декабря 2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице своего представителя Загрядской Е.А. обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным исковым заявлением.

Изучив данное административное исковое заявление и представленные документы, судья приходит к выводу, что данное административное исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

К числу процессуальных действий, право на осуществление которых должно быть специально оговорено в доверенности, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

Поступившее в адрес суда административное исковое заявление подписано представителем административного истца Загрядской Е.А., действующей на основании доверенности.

Как усматривается из копии доверенности, приложенной к административному исковому заявлению, названный документ не подтверждает право представителя на подписание административного иска и предъявления его в суд, а также указание на то, что представитель вправе осуществлять указанные действия самостоятельно или с согласия представляемого.

Принимая во внимание, что представитель административного истца доверенностью не уполномочен на самостоятельное осуществление основных процессуальных действий, в том числе на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, судья приходит к выводу, о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Руководствуясь ст. ст. 56, 129, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░6░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                        ░░░░░                 ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

                                                        ░░░░░ ░░░░░.

                                                        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                                        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 9░-5/2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

                                                        ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 12.01.2021 ░.

                                                        ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░