Решение по делу № 02-3325/2024 от 01.02.2024

№ 2-3325/2024

77RS0032-02-2024-002099-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/2024 по иску Марчуковой Екатерины Сергеевны к Управе адрес о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Управе адрес с требованием о включении имущества в состав наследственной массы открывшейся после смерти фио, а именно  ¾ доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 5 марта 2021 года умер отец истца фио На момент смерти фио являлся собственником ¾ долей на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Теплый Стан, адрес. 11.11.2021 г. истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес. Однако истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что в ЕГРН в отношении спорного жилого помещения отсутствует запись о государственной регистрации права фио на 3/4 доли на вышеуказанную квартиру. Согласно договору купли - продажи, от 06.03.1996 г. фио и фио приобрели в общую долевую собственности в 1/2 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: адрес. После смерти фио в порядке наследования по закону фио перешла ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.04.2003 г. № реестра 5-2707 и свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2003 г. № 77АА697395. Решением Черемушкинского районного суда адрес в рамках гражданского дела №2-2633/18 от 05 сентября 2018 года, вступившее в законную силу 09.10.2018 года, за фио признано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно сведениям содержащимся в ЕГРН отсутствует запись о государственной регистрации права фио на ¾ доли на вышеуказанную квартиру. Истец обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с просьбой разрешить ситуацию и исправить ошибку, однако ей было отказано ссылкой на то, что фио не обращался с заявлением о государственной регистрации своей оставшейся доли на квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика адрес Черемушки адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 марта 2021 года умер фио.

В связи со смертью фио истец обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства.

11.11.2021 г. истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес. Однако истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что в ЕГРН в отношении спорного жилого помещения отсутствует запись о государственной регистрации права фио на 3/4 доли на вышеуказанную квартиру, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16.11.2021 г. № 04/108-н/77-2021-8.

Согласно договору купли - продажи, от 06.03.1996 г. фио и фио приобрели в общую долевую собственности по 1/2 доли каждому квартиру, расположенную по адресу: адрес.

После смерти фио в порядке наследования по закону фио перешла ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.04.2003 г. № реестра 5-2707 и свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2003 г. № 77АА697395.

Решением Черемушкинского районного суда адрес в рамках гражданского дела №2-2633/18 от 05 сентября 2018 года, вступившее в законную силу 09.10.2018 года, был произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому за фио и за фио признано право собственности по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес за каждым.

Таким образом фио принадлежит ¼ доля на основании решения суда и ½ доля в порядке наследования по закону после смерти фио, что составляет ¾ доли.

В Едином государственном реестре на недвижимое имущество отсутствует запись о государственной регистрации права фио на ¾ доли на вышеуказанную квартиру.

Истец обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с просьбой разрешить ситуацию и исправить ошибку, однако ей было отказано ссылкой на то, что фио не обращался с заявлением о государственной регистрации своей оставшейся доли на квартиру (л.д. 27.29).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности в ¼ доли истцу Марчуковой Е.С., сведений об иных правообладателях в выписке отсутствуют (л.д. 17-18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что на день открытия наследства, 15.03.2021 г. в ЕГРН в отношении спорного жилого помещения отсутствует запись о государственной регистрации права фио на ¾ доли на вышеуказанную квартиру.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 этого же Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о том, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом статьи 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Из разъяснений пункта 23 того же Постановления Пленума следует, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Управа адрес является ненадлежащим ответчиком, поскольку функции по управлению и распоряжению движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, не входят в полномочия адрес Черемушки адрес, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес».

Вместе с тем суд полагает отметить, то истец вправе выбрать другой способ защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Марчуковой Екатерины Сергеевны к Управе адрес о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

фио Алексеев

№ 2-3325/2024

77RS0032-02-2024-002099-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/2024 по иску Марчуковой Екатерины Сергеевны к Управе адрес о включении имущества в наследственную массу, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Марчуковой Екатерины Сергеевны к Управе адрес о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Алексеев