Решение по делу № 2-1294/2018 от 02.07.2018

Гражданское дело № 2-1294/12-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2018 года г. Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к Миколенко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миколенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Миколенко М.В. был заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса ИП ФИО8 на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства) с Миколенко Е.В. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, ФИО9 перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Курском отделении №8596 денежные средства. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителем, не погашена. В связи с неисполнением требований банка в установленный срок ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении заемщика и поручителя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Миколенко Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от Миколенко Е.В. В связи с чем, просит взыскать с Миколенко Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.06.2018 составляет <данные изъяты> в том числе: - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 Козак К.О. в судебном заедании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Миколенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО10 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса ИП ФИО11 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях договора.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Миколеноко Е.В.

    В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств перед ПАО Сбербанк, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), распоряжением Миколенко М.В. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Курском отделении №8596 ОАО «Сбербанк России» (л.д.22), выпиской по лицевому счету заемщика за период с 27.10.2014 по 03.05.2018 (л.д.24), карточкой движений средств по кредиту с 27.10.2014 по 03.05.2018 (л.д.26-27).

Согласно п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «20» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного не ранее указанной в п. 1 Кредитного договора даты.

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4 Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщик Миколенко М.В. не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается задолженностью по договору (л.д.29-30).

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требования (л.д.32,33) о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителем, не погашена.

В связи с неисполнением требований банка в установленный срок ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении заемщика и поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО13 (л.д.46).

    Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27.06.2018 следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с Миколенко Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО14 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3421 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.65,66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8596 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8596 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.05.2018 ░ ░░░░░░░ 111072 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 103618 ░░░. 23 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5011 ░░░. 39 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 207 ░░░. 27 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2235 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3421 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114 493 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 98 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07.08.2018░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░