Решение по делу № 2-229/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-229/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Моторина Евгения Валентиновича к Липатниковой Екатерине Михайловне, Липатникову Михаилу Ивановичу, Петросян Сусанне Заликоевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Моторин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Липатниковой Е.М. Липатникову М.И., Петросян С.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., выселении их из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчики сохраняют регистрацию по указанному адресу, а Липатникова Е.М. и Липатников М.И., кроме того, продолжают проживать в квартире. Требование истца о необходимости освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчиками не исполнено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном порядке. Однако конверты со вложенными повестками и судебными документами, направленные в их адрес, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

УМВД России по г. Сыктывкару, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, решение вопроса по заявленному требованию оставило на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а так же представителя УМВД России по г. Сыктывкару.

Моторин Е.В. в судебном заседании от требований в части признания Петросян С.З. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данное действие не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены, суд считает возможным принять отказ от требований в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Моторина Евгения Валентиновича о признании Петросян Сусанны Заликоевны утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учёта.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Баудер