Решение по делу № 2-1-582/2024 от 15.02.2024

Дело №2-1-582/2024

УИД № 57RS0012-01-2024-000386-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Юдиной О.А.,

с участием истца Иванцова В.П.,

представителе ответчика Караиванова И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Ливенского межрайонного прокурора –Е,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Иванцова В.П. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванцов В.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику - Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская ЦРБ» (далее –БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ»), мотивируя свои требования тем, чтоЛивенской межрайонной прокуратурой Орловской области были выявлены дефекты в оформлении медицинской документации, а именно: была проведена проверка по факту ненадлежащего ведения амбулаторной медицинской карты истца, что подтверждается ответом Ливенской Межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №.В результате незаконного и необоснованного отказа должностных лиц БУЗ ОО «Ливенская РЦБ» в предоставлении Иванцову В.П. необходимых медицинских документов в копии заверенной амбулаторной карты МСЭК не может оценить состояние его здоровья, чтобы установить другую группу инвалидности, чем у него имеется на данный момент. Таким образом, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Согласно ответу Ливенской Межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №ж№ Иванцов В.П. считает, что имеет право обратиться за взысканием материального ущерба и компенсацией морального вреда в судебном порядке на основании ст. 1064 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 50 000 рублей.

С учетом изложенного, Иванцов В.П. просил взыскать с БУЗ ОО "Ливенская ЦРБ" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате незаконных бездействий сотрудников БУЗ ОО "Ливенская ЦРБ", выразившееся в непринятии необходимых мер по выдаче ему копий документов амбулаторной карты.

Истец Иванцов В.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснение, аналогичное изложенному в иске, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом третьей группы по заболеванию, полученному в период военной службы, инвалидность установлена бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит, однако, считает, что в связи с наличием других заболеваний ему необходимо получить направление на МСЭ для усиления группы инвалидности, для этого необходимо было получить копию амбулаторной карты в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ». Он обратился с заявлением в данное учреждение о выдаче копий документов, содержащихся в его амбулаторной карты, по итогам рассмотрения данного заявления ему выдана часть документов, отсутствовали копии заключений описание пульмонолога спирографии, заключение <данные изъяты>. По данному факту Иванцов В.П. обратился с заявлением по вопросу ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в Ливенскую межрайонною прокуратуру Орловской области. В результате чего, по итогам проверки в адрес главного врача БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» было выдано предписание. Недостающие документы ему были необходимы для выдачи направления на освидетельствование об усилении группы инвалидности. Таким образом, бездействие сотрудников и главного врача БУЗ ОО "Ливенская ЦРБ», выразившееся в не выдаче копий всех документов амбулаторной карты и не направлении истца на экспертизу в установленные законом сроки, нарушает право истца на своевременное и качественное медицинское обслуживание, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, в результате которых ухудшилось состояние его здоровья, обострились хронические заболевания, не установлена усиленная группа инвалидности. Протокол врачебной комиссии об отказе в выдаче направления на МСЭ, который был вынесен в июне 2023 года, обжаловал в Роспотребнадзор. Просил взыскать с БУЗ ОО "Ливенская ЦРБ" в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные страдания в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика - БУЗ ОО "Ливенская ЦРБ» Караиванов И.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать полностью, представив письменный отзыв к нему, из которого следует, что в материалах дела имеется два ответа Ливенскоймежрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, данных Иванцову В.Г. Из ответа Ливенской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению Иванцова В.П. о ненадлежащем качестве оказания медицинской помощи прокуратурой констатировано, что указанная в обращении медицинская документация была представлена БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ», что подтверждается приложенными Иванцовым В.П. документами. Таким образом, факт предоставления Иванцову В.П. документов больницей подтвержден ответом прокуратуры.

Согласно ответу Ливенской Межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению Иванцова В.П., обращение касалось вопроса преступных действии должностных лиц Департамента здравоохранения Орловской области. Ответ содержит разъяснение права Иванцова В.П. обратиться за взысканием компенсации материального ущерба и компенсацииморального вреда в судебном порядке с приведением общих норм права, касающихся возмещения вреда. При этом ответ не содержит информации о каких-либо нарушениях прав и законных интересов Иванцова В.П. со стороны должностных лиц (работников) БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ», которые могли бы стать основанием для обращения в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Наличие показаний для направления на МСЭ было предметом рассмотрения заседания врачебной комиссии в присутствии Иванцова В.П.. На основании проведенных обследований и заключений, отсутствия осложнений и прогрессирования заболеваний, оснований для оформления направления на МСЭ с целью усиления группы инвалидности не выявлено, согласно приказу Минтруда России от 27.08.23019 года №585 «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико- социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 ноября 2019 г. Регистрационный № 56528), ф. 088/у не оформлена.Заключение врачебной комиссии об отсутствии показаний для выдачи направления на МСЭ формы 08/у для усиления группы инвалидности было выдано на руки Иванцову В.П.

Решением ВК основная амбулаторная карта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передана пациенту на руки, ввиду большого объема и невозможности снятия копии по его требованию. Копия амбулаторной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также выдана Иванцову В. П. на руки.

Сведения о результатах осмотров с необходимыми обследованиями содержатся в амбулаторной карте.Таким образом, отказа в выдаче документов Иванцову В.П. должностными лицами БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ» не допущено.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда 1-. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом основании и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий птерпевшего, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным р вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Таким образом, истцом не приведено доказательств нарушения его прав и причинения вреда ответчиком в обоснование заявленных требований.

Коме того, согласно части I статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Исходя из текста искового заявления, истцом заявлено о нарушении его прав и законных интересов должностными лицами БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ» в связи с якобы отказом в выдаче необходимых медицинских документов. При этом все необходимые документы (копии результатов исследований), включая амбулаторную карту, а также копию амбулаторной карты были выданы Иванцову В.П. (сведения о результатах осмотров с необходимыми обследованиями содержатся в амбулаторной карте) по итогам проведения заседания врачебной комиссии в июне 2023 года. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств данное дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с применением последствий пропуска срока обращения в суд в соответствии со статьёй 219 КАС РФ.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помощник Ливенского межрайонного прокурора Е в судебном заседании исковые требования считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку факты, указанные истцом в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, изучив представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в сила ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как установлено из представленных сторонами доказательств, на основании справки МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванцову В.П. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности бессрочно по заболеванию, полученному в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Иванцов В.П. обратился к главному врачу БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» с заявлением о выдаче копий документов амбулаторной карты, обследований МРТ.

Данное обстоятельство истец подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ему выдали в копии часть документов амбулаторной карты, а часть недостающих медицинских заключений, в оригинале имелись у него на руках, но отсутствовали в амбулаторной карте.

Согласно заключения ВК от ДД.ММ.ГГГГ оснований для оформления направления на МСЭ с целью усиления группы инвалидности не выявлено, форма 088/у не оформлена. Решением ВК основная амбулаторная карта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы передана пациенту на руки, ввиду большого объема и невозможности снятия копии по его требованию.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № Ливенской межрайонной прокуратуры, по обращению Иванцова В.П. о ненадлежащем качестве оказания медицинской помощи следует, что факту ненадлежащего ведения амбулаторной медицинской карты Иванцова В.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление главному врачу БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», в соответствии с которым требовалось безотлагательно принять меры по устранению допущенных нарушений.

Согласно ответов БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ основная амбулаторная карта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы передана пациенту Иванцову В.П. на руки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выдана копия амбулаторной карты, на руках у Инванцова В.П. имелись следующие документы: оригинал МРТ плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врача травматолога-ортопеда БУЗ ОО «ООКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были предоставлены лечащему врачу для приобщения к амбулаторной карте., спирография от ДД.ММ.ГГГГ, ЭХО КГ от ДД.ММ.ГГГГ были проведены Иванцову В.П. после оформления копии амбулаторной карты, на руки Иванцову В.П. выданы дубликаты обследования, ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные документы выдавались на руки в присутствии врачебной комиссии.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Орловской области» по обращению Иванцова В.П. о проведении медико-социальной экспертизы следует, что в отсутствии направления на данную экспертизу провести освидетельствование не представляется возможным.

Свидетель Г, показала суду, что работает заместителем главного врача по клинико-экспертной работе БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Иванцов В.П. обращался за выдачей амбулаторной медицинской карты, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы передана пациенту Иванцову В.П. на руки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выдана копия амбулаторной карты на основании решения ВК от ДД.ММ.ГГГГ, на руках у Иванцова В.П. имелись следующие документы: оригинал МРТ плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врача травматолога-ортопеда БУЗ ОО «ООКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, спирография от ДД.ММ.ГГГГ, ЭХО КГ от ДД.ММ.ГГГГ были проведены Иванцову В.П. после оформления копии амбулаторной карты, на руки Иванцову В.П. выданы дубликаты обследования. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседания врачебной комиссии в присутствии Иванцова В.П Иванцова В.А., который претендовал на выдачу направления в МСЭ для усиления группы инвалидности, однако по результатам комиссионного осмотра, анамнеза, проведенных исследований, медицинской документации, находящейся в амбулаторной карте и на руках у Иванцова В.П. было установлено, что показаний для направления на МСЭ для усиления группы инвалидности у Иванцова В.П. не установлено. Во врачебную комиссию входили, именно те врачи, у которых наблюдался Иванцов В.П.Заключение врачебной комиссии об отсутствии показаний для выдачи направления на МСЭ формы 08/у для усиления группы инвалидности было выдано на руки Иванцову В.П.

Таким образом, судом из представленных сторонами доказательств объективно установлено, что ответчиком – БУЗ ОО "Ливенская ЦРБ" все имеющиеся в амбулаторной медицинской карте Иванцова В.П. документы, ему выданы в срок, недостающие документы (обследования, заключения врачей) имелись у Иванцова В.П. на руках, часть обследований были проведены Иванцову В.П. после оформления копии амбулаторной карты, на руки Иванцову В.П. выданы дубликаты обследования. Довод о несогласии Иванцова В.П. с отказом выдачи направления на МСЭдля усилия группы инвалидности суд считает не обоснованным, посколькузаключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» не установлены показания для выдачи направления на МСЭ формы 08/у для усиления группы инвалидностиИванцову В.П.

Кроме того, при подаче искового заявления, истец в исковом заявлении ссылается на письмо Ливенской Межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, данная информация прокуратуры к предмету иска по данному делу не относятся, поскольку предметом проверки согласно данного письма являлось Иванцов В.П. считает, что имеет право обратиться за взысканием материального ущерба и компенсацией морального вреда в судебном порядке на основании ст. 1064 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает, что в материалах дела не представлено допустимых и достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчика –БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья истца, ввиду чего правовые основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда суд находит необоснованными.

Довод представителя ответчика, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в рамках административного судопроизводства, опровергается требованиями истца, который фактически не обжалует действия должностных лиц, работающих у ответчика в данном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванцова В.П. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловкой области «Ливенская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья