Решение по делу № 2а-768/2020 от 28.01.2020

    К делу № 2а-768/2020     23RS0014-01-2020-000363-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Динская Краснодарского края     17 февраля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Майстер Л.В.,

        при секретаре     Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мельникова В.А. к Управлению имущественных отношений администрации МО Динской район об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации МО Динской район об оспаривании действий, и просит признать ответ Управления имущественных отношений администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №; обязать административного ответчика предоставить указанный земельный участок ему в собственность; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в ЕГРН в части вида разрешенного использования данного земельного участка.

Административный истец и его представитель Мойсева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, согласно которого просит прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика а в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – АО «Колос» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив поступившее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

В судебном заседании установлено, что представителем административного истца добровольно заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления полностью, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

С учетом того, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 195, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Мельникова В.А. к Управлению имущественных отношений администрации МО <адрес> об оспаривании действий, - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий