Решение по делу № 2-152/2020 от 13.02.2020

Гражданское дело 2№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с.Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М. при помощнике судьи Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Фефеловой В.Н. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.В., обращаясь с иском к Фефеловой В.Н. просит взыскать денежныесредства по расписке с истца в пользу ответчика в размере 339 415 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор купли-продажи жилого дома по <адрес> пгт.Усть-Баргузин. При осуществлении расчетов, сожительница продавца ФИО2, гражданка Фефелова В.Н. ввела её в заблуждение и убедила деньги в сумме 339415 рублей получила в качестве оплаты за указанный в договоре дом по <адрес> пгт.Усть-Баргузин. В дальнейшем гр.Фефелова В.Н. признала неправомерность получения денег и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанной суммы денег по одной тысяча рублей в месяц. В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с таким порядком расчет она не согласна и никаких соглашений в порядке выплаты долга, никаких иных сделок касаемых расчетов при покупке жилого дома у гр. ФИО2 она с гр. Фефеловой В.Н. не заключала.

В судебное заседание истец Попова В.В. и его представитель Скасырский А.И., действующий на основании доверенности не явились, просили в своем ходатайстве рассмотреть данное дело без их участия. Ранее в судебном заседании при проведении беседы, Попова не согласилась, чтоб Фефелова возвращала по 1000 руб. и то она не возвращает, истец желает, чтоб Фефелова возвратила всю указанную в расписке сумму.

Ответчик Фефелова В.Н. в судебное заседание не явилась, согласно рапорта курьера Молчановой Г.С. следует, что повестка на имя Фефеловой В.Н. по адресу: <адрес> не вручена, так как не проживает по данному адресу. Также из сообщения начальника МП ОП пгт. Усть-Баргузин Сергиной И.А. что по учетам МП ОП по пгт.Усть-Баргузин О МВД Росси по <адрес> Фефелова В.Н. не значится. Также письма направленные судом по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.549 ГК РФпо договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

А расписка по своей сущности является односторонним документом, составленным должником.

Как следует из материалов дело ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Попова В.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств жилой дом, общей площадью 81,5 кв.м., кадастровым (или условным) номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, расположенный на земельном участке, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 791 кв.м. кадастровым (или условным) номером № находящийся по вышеуказанному адресу, совместно именуемые в дальнейшем - недвижимое имущество.

В соответствии с договором продавец ФИО2 продал, а покупатель Попова В.В. приобрела в собственность вышеуказанное недвижимое имущество. По договору купли-продажи Попова В.В. должна была выплачивать ФИО2 в размере 850000 рублей. Попова В.В. 500000 рублей оплатила Попову В.В. А остальную сумму Попова обязалась по расписке оплатить ФИО2 в размере 350000 руб., но Попова В.В. перевела 300000 рублей гражданской супруге Попова В.В.- Фефеловой В.Н., где имеются квитанции, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Фефелова была допрошена в качестве свидетеля не отрицала, что Попова В.В перечисляла деньги на ее счет.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Попова В.В. о взыскании долга по расписке, удовлетворено частично. Взысканос Попова В.В. в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 189 (триста семнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15285,51 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере6940,93 (шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 93 коп.

Суду представлен подлинник,распискивыполненной Фефеловой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она обязуется выплатить Попова В.В. денежные средства в размере 339 415 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением в месяц погашению по 1000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств по расписке в полном объеме Поповой В.В. суду не представлено, ответчик не оспорила представленнуюрасписку, а также не представила доказательства возврата денежных средств, поэтому с Фефеловой В.Н. следует взыскать денежные средствапораспискев размере 339415 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 6250 рублей, в подтверждение чему представлены квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-236 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.В. к Фефеловой В.Н. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Фефеловой В.Н. в пользу Попова В.В. денежные средствапораспискев размере 339415 (триста тридцать девять тысячи четыреста пятнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере6250 (шесть тысяча двести пятьдесят) рублей

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ласкина