Решение по делу № 2-1920/2022 от 20.07.2022

№ 2-1920/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002832-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрушкина А.В. к Романову С.С, о взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Митрушкин А.В. обратился с иском в суд к Романову С.С. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Митрушкиным А.В. и Романовым С.С. заключен договор №, согласно п.1 которого истец обязался поставить ответчику «кружки с картинкой» в количестве 1000 шт. по цене за 96,00 руб. за единицу. Истцом обязанность по отгрузке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается собственноручно сделанной отметкой «Товар получил в полном объеме» в договоре.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора, ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию согласно п.п. 3.3 настоящего договора – 50% сумму 48000 руб. – в срок до 20.01.2020 и 50% суммы – 48000 руб. – в срок до 20.02.2020. Однако, по прошествии более двух лет, по состоянию на 04.07.2022, оплата поставленной продукции ответчиком не произведена.

Митрушкин А.В. просит взыскать с Романова С.С. в свою пользу сумму задолженности за поставленную продукцию согласно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 96000 руб., сумму штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838,40 руб.

В судебное заседание истец Митрушкин А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Митрушкина А.В. – Валишин А.А. по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Романов С.С. в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Номера телефона, имеющиеся в деле не доступны. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием ( ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 2,3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Митрушкиным А.В. и Романовым С.С. заключен договор №, согласно п.1 которого истец обязался поставить ответчику «кружки с картинкой» в количестве 1000 шт. по цене за 96,00 руб. за единицу.

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость выполнения работ исполнителем по настоящему договору составляет 96 000 рублей. Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя. Порядок расчетов по настоящему договору: 50% сумму 48000 руб. – в срок до 20.01.2020 и 50% суммы – 48000 руб. – в срок до 20.02.2020. (п. 3.3.)

В представленном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка Романова С.С. о том, что товар получен в полном объеме, о том, что он обязуется произвести расчет согласно данного договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержении довода истца о наличии задолженности в размере 96000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и допустимость (ст. 60 ГПК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 96000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Митрушкина А.В. в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки.

В соответствии с положением статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.5 вышеуказанного договора, при просрочке исполнения обязательств, сторона выплачивает штраф в размере 0,1% в день от стоимости просроченных обязательств.

В связи с нарушением обязательства истцом начислена сумма штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 895 дней с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма штрафа на момент подачи иска составляет 96000*895=85920 руб. Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Митрушкина А.В. к Романову С.С. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романова С.С. (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу Митрушкина А.В. (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96 000 рублей, штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 85920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Валеева Р.М.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.