Решение по делу № 2- 5783/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Белянковой Е. А.

при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5783/14 по иску Рыженкова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Рыженков В. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки №, принадлежащего Рыженкову В. А. и автомобиля марки «№ под управлением ФИО4. В результате произошедшего по вине ФИО4 ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Ущерб от ДТП с учетом износа составил <данные изъяты> руб.. Частичная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. истцу выплачена страховой компанией виновного ООО «Росгосстрах». С выплаченным размером истец не согласен, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

    Истец в суд не явился, надлежаще извещен.

    Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было дополнительно выплачено <данные изъяты>., в том числе недополученная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы за проведение оценки <данные изъяты> руб.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, при причинении имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Согласно п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Инфинити №, принадлежащего Рыженкову В. А., и автомобиля марки «№ под управлением ФИО4.

    ДТП произошло по вине водителя ФИО4

    В результате произошедшего ДТП автомобиль марки «№ получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании названного договора страховщик причинителя вреда выплатил истцу (потерпевшему) страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб..

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, проведенному ООО «Дельта С» - стоимость восстановительного ремонта указанного аварийного автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб..

    Размер ущерба от ДТП не превышает установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы в <данные изъяты> руб.

    Как следует из пояснений представителя истца, а так же платежного поручения, представленного представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик полностью выплатил страховое возмещение истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

    Указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, количество судебных заседаниях, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является соразмерной и обоснованной с учетом затраченного времени при участии и представлении интересов истца в судебном заседании. Суд также учитывает и проведенную представителем работу по подготовке материалов искового заявления, категорию дела.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыженкова <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2014 года