Решение по делу № 2а-2237/2021 от 15.12.2021

Дело № 2а-2237/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                  28 декабря 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием административного истца Шикиной Н.В., ее представителя Сергеенкова Д.А., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шикиной Н.В., Копыт П.В., Копыт А.В. к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ивановой М.Н., Заднепровскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шикина Н.В., Копыт П.В., Копыт А.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на заработную плату, признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должников в рамках исполнительных производств.

В судебном заседании административный истец и ее представитель поддержали свои требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель иск не признала, пояснив, что в настоящее время исполнительные листы отозваны по запросу суда, поскольку решение суда, на основании которых они были выданы, обжалуется, денежные средства административным истцам возвращены.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

21.10.2021г. Заднепровским районным судом г. Смоленска были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № по делу №, на основании которых в Заднепровском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 03.12.2021г. возбуждены исполнительные производства в отношении административных истцов.

06.12.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников, которые 23.12.2021г. отменены самим же судебным приставом-исполнителем, взысканные с административных истцов денежные средства им возвращены в полном объеме.

14.12.2021г. в связи с поступившей апелляционной жалобой Шикиной Н.В. исполнительные листы отозваны судом без дальнейшего исполнения.

По этой причине 23.12.2021г. исполнительные производства окончены.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в результате возврата исполнительных листов в суд, окончания исполнительных производств, отмены постановлений об обращении взыскания на денежные средства должников, возврата взысканных денежных средств административным истцам в полном объеме, оспариваемые административным истцом бездействие и действия, связанные с возбуждением исполнительных производств и обращением взыскания на денежные средства в отношении административных истцов, фактически пересмотрены самим судебным приставом-исполнителем и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов. В настоящее время исполнительные производства окончены, поскольку исполнительные листы отозваны судом. Решение суда, на основании которого они были выданы, обжалуется в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Вопрос о понесенных административными истцами расходах в связи с подачей настоящего административного иска в суд не является предметом рассматриваемого спора. Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 10 КАС РФ. Соответствующее заявление от административных истцов в адрес суда не поступало.

Возмещение причиненных убытков - способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ. Как следствие, не относится к рассматриваемому спору.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение.

Частное определение суда само по себе является мерой реагирования, применяемой при выявлении случаев нарушения законности органами, организациями или должностными лицами.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 4 статьи 3 КАС РФ).

По настоящему делу таких случаев не установлено в связи с чем оснований для вынесения частного определения не имеется. Судебным приставом-исполнителем оспариваемые бездействие и действия пересмотрены, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Шикиной Н.В., Копыт П.В., Копыт А.В. к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ивановой М.Н., Заднепровскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

На определение суда о прекращении производства по административному делуможет быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                  М.Е. Кубрикова