Решение по делу № 11-36/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 сентября 2019 года                                                                  г. Заинск РТ

    Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 07 мая 2019 года

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Просит указанное решение мирового судьи отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковое заявление к Багаутдиновой И.Г. в полном объеме.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 от 07.05.2019 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багаутдиновой И.Г. удовлетворены, с последней взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4945,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение мировым судьей отменено, дело производством возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Заинскому судебному району в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багаутдиновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В своей апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит об отмене решения мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено мировым судьей самостоятельно.

Указанное свидетельствует о том, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем подлежала оставлению судом первой инстанции без движения. В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся в жалобе недостатков, касающихся предмета обжалования.

Суд считает, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, а потому она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 07 мая 2019 года вернуть, дело направить по принадлежности мировому судье судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судья                     С.Г. Горшунов