Решение по делу № 2-204/2022 от 25.04.2022

                                                                                      Дело № 2-204/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                  28 июля 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 к Мещерякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определнии его начальной продажной стоимости с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Мещерякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 16.11.2019 года на сумму 754 998,53 рубля под 14,99% годовых на 36 месяцев. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью предоставил денежную сумму по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, которое взял в залог, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам, кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость, и взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствиео рассмотрени дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мещеряков С.Н., в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом дело рассмотрено в его отсутствие, в прошлом судебном заседании ответчик возражал по иску, указав о необходимости проведения экспертизы для определения стоимости заложенного имущества – транспортного средства, в чем ему определением суда отказано.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании копии Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации поставлено на учет ПАО «Совкомбанк». В соответствии с представленной копией Изменений №1, вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк». Полномочия представителя ПАО «Совкомбанк» на подачу иска в суд подтверждены копией доверенности.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленной копией Анкеты-Соглашением Заемщика на предоставление кредита, Заявления о предоставления потребительского кредита, Заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold «Золотой ключ Автокарты Классика», Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 16.11.2019 год, заключенного с ПАО «Совкомбанк» и Мещеряковым С.Н. на сумму 754 998,53 рубля под 14,99% (16,99%) годовых на 72 месяца, размер платежей по 16 число каждого месяца по 16 787,70 рублей, последний платеж 16.11.2025 года в сумме 16 786,44 рубля, указанных в том числе в приложении с графиком платежей, о чем дал своё согласие на предоставление ему потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LADA Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, которое является обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору.

Кроме того, ответчик Мещеряков С.Н. подписал заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита и заявление на включение в программу добровольного страхования, где дал согласие на включение его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, размер оплаты которой составляет 0253 % (1 910,15 рублей) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком через устройство самообслуживания ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком ИУ (п.8.1).

Кроме того, п.12 ИУ – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени), определен в 20% годовых, банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС в размере 50 000 рублей.

Сторонами кредитный договор с индивидуальными условиями (ИУ) и приложением графика платежей, подписаны и недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Исполнение истцом обязательств по данному кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 17.11.2019 19:04:37 (время московское) Состояние:Актуальное на транспортное средство LADA Largus Белый, 2019, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова белый, год выпуска 2019, залогодателя Мещерякова С.Н., залогодержателя ПАО «Совкомбанк», договор залога от 16.11.2019 года №, срок исполнения 26.01.2028 года.

На основании копии паспорта транспортного средства <адрес> транспортное средство марки LADA Largus Белый, 2019, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова белый, год выпуска 2019, принадлежало ООО «АЗИЯ АВТО», в настоящее время Мещерякову С.Н..

Согласно представленной копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» (ООО «АЗИЯ АВТО»), автотранспортное средство марки LADA Largus Белый, 2019, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова белый, год выпуска 2019, стоимостью 568 469 рублей, с учетом НДС, с датой поставки товара до 20.11.2019 года, путем перечисления кредитных средств заёмщиказаявление Банку о перечислении денежных средств в ООО «АЗИЯ АВТО» за транпотрное средство приобретенное Мещеряковым С.Н. от 16.11.2019 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со сведениями заявления и данными кредитного договора, ответчик Мещеряков С.Н. зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно досудебной претензии и от 21.04.2021 года (направленной 28.04.2021 года), от 17.11.2021 года (направленной 23.11.2021 года) направленных Банком в адрес Мещерякова С.Н. по адресу его фактического места жительства, Банк просит его досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления данной претензии.

Данное требование Банка ответчиком не исполнено, сведений о полной оплате кредита ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с расчетом по иску задолженности Мещерякова С.Н. по кредитному договору № от 16.11.2019 года, по состоянию на 07.02.2022 года, сумма задолженности составила 648039 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 593613 рублей 47 копеек,

- просроченные проценты – 11234 рубля 38 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1113 рублей 19 копеек,

- неустойка по на остаток основного долга – 40611 рублей 36 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 1467 рублей 23 копейки,

то есть, приведен полный расчет задолженности ответчика, с просрочкой платежей по кредиту начиная с периода 19.02.2020, где Мещеряковым С.Н. производится уплата просроченных процентов по кредиту, просрочки имелись и в последующем, и рассчитаны на 07.02.2022 года, суммы внесенные ответчиком в банк не соответствовали графику платежей.

Данную сумму расчета задолженности ответчика Банку, представленную ПАО «Совкомбанк», в отношении ответчика Мещерякова С.Н., суд считает достоверной, не доверять ей оснований не имеется и принимает её во внимание, как допустимое доказательство, доказательств о иной сумме задолженности ответчиком суде не представлено, как и возражений по представленной сумме задолженности по кредиту.

Стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не представлено, как и возражений по основному требованию по иску.

Мещеряковым С.Н. не оспаривается, что по возбужденному по обеспечительным мерам по иску исполнительному производству транспортное средство изъято судебными приставами у его брата, составлен акт о совершении исполнительских действий, о чем им поданы жалобы в прокуратуру Вагайского района Тюменской области и в Тобольский МОСП.

Однако, ответчик не исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору в соответствии с представленным графиком платежей, с которым был полностью ознакомлен, о чем имеются подписи ответчика, при этом ответчик не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, допустил просрочку погашения кредита и процентов по нему.

Сведений суду о мошеннических действиях со стороны третьих лиц по получению кредита, сторонами по делу не представлено.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежным поручением №66 от 08.02.2022 года на указанную в иске сумму 15 680,40 рублей, при этом ответчик не освобожден от оплаты госпошлины об этом сведений суду ответчиком не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым, частично удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Мещерякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2019 года, по состоянию на 07.02.2022 года, в размере 648039 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 593613 рублей 47 копеек,

- просроченные проценты – 11234 рубля 38 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1113 рублей 19 копеек,

- неустойка по на остаток основного долга – 40611 рублей 36 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 1467 рублей 23 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15680 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA Largus Белый, 2019, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова белый, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований по иску ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО7 к Мещерякову С.Н. – отказать, ввиду того, что судом не определяется начальная продажная цена транспортного средства, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.350 УК РФ, ч.3 ст.340 ГК РФ, ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть в силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года, иск в суд предъявлен после указанной даты.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 401, 450, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности Труханович Елены Владимировны к Мещерякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определнии его начальной продажной стоимости с публичных торгов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ««Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), <адрес>, денежную сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2019 года, по состоянию на 07.02.2022 года, в размере 648039 рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 593613 рублей 47 копеек,

- просроченные проценты – 11234 рубля 38 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1113 рублей 19 копеек,

- неустойка по на остаток основного долга – 40611 рублей 36 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 1467 рублей 23 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15680 рублей 40 копеек,

всего взыскать: 663720 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA Largus Белый, 2019, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова белый, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований по иску ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО8 к Мещерякову С.Н. - отказать.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.

Судья                         (подпись)                                          И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья                                                                                    И.А. Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    И.А. Коптяева.