Решение по делу № 1-93/2022 (1-855/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-1-93/2022 (1-1-855/2021)                 64RS0004-01-2021-009735-08    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимой Егоровой Н.А. и защитника - адвоката Тимофей И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егоровой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Егорова Н.А. обвиняется в повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Егорова Н.А. в ночь с 14 августа 2021 года на 15 августа 2021 года пришла к жилому дому № по <адрес> Балаковского района Саратовской области, имея умысел, направленный на повреждение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно облила принесенным с собой бензином садовую лавочку, стоящую у стены дома и наружные строительные конструкции южного угла дома, и при помощи имевшихся при ней спичек, подожгла разлитый бензин, что привело к возгоранию лавочки и южного угла указанного дома.

В результате возгорания огнем было повреждено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, восстановление которого требует расходных материалов на общую сумму 14 327 рублей и восстановительных работ на общую сумму 7 900 рублей.

В результате умышленных преступных действий, Егорова Н.А., путем поджога, умышленно повредила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 22 227 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок и причиненный ущерб существенно превышает ее месячный доход.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Егоровой Н.А., так как она примирилась с ней, причинённый вред заглажен, претензий к Егоровой Н.А. она не имеет.

    Подсудимая Егорова Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в отношении нее по данному основанию ей понятны.

Защитник Тимофей И.Д. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Н.А. связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егоровой Н.А. в связи с примирением с потерпевшей.    

Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой
Егоровой Н.А. относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения государственного обвинителя, защитника суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Егорова Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен. Оснований полагать, что такое заявление сделано под каким-либо давлением, принуждением или вопреки её интересам у суда не имеется.

Суд учитывает, что Егорова Н.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, примирилась с потерпевшей и добровольно полностью возместила причиненный ей вред. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Егоровой Н.А. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, Егоровой Н.А. выполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Егоровой Н.А. по части 2 статьи 167 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой по статье 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения подсудимой – должна быть отменена, в связи с отсутствием оснований для её сохранения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

     уголовное дело в отношении Егоровой Натальи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Егоровой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Ю. Тудакова