Решение по делу № 1-50/2021 от 28.08.2020

Дело № 1-50/2021 (1-723/2020)          Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.В.,

подсудимого Галахова В.В.,

защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,

при секретаре Рожиной (Карпуниной) А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛАХОВА Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

содержавшегося под стражей в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галахов виновен в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с банковского счета, а, кроме того, в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, также совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, он (Галахов) в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из карманов куртки Потерпевший №1, находящейся в указанной квартире, принадлежащие последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью ..... рублей с одетым на него чехлом-книжкой, стоимостью ..... рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО <данные изъяты> ....., также выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере ..... рублей.

2. Он же (Галахов), в период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя ранее похищенную им при изложенных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО <данные изъяты> ....., выпущенную на имя Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за законного владельца указанной карты, с целью хищения денежных средств путём обмана работников торговых и иных организаций, полагавших, что товары приобретает истинный владелец средства платежа, приобрёл товар, оплачивая его через банковские терминалы указанной банковской картой потерпевшего, а именно:

- за приобретаемый товар в баре <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>:

в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рубля, в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... и, затем, на сумму ..... рубля, в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рубля, в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей;

- за приобретаемый товар в буфете <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>:

в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в 21 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей;

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>:

в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей ..... копеек, в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рубля ..... копейки и ..... рублей ..... копеек.

Всего Галахов умышленно, путём обмана работников торговых и иных организаций похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ..... рублей ..... копейку, причинив последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в приведенном итоговом размере.

3. Кроме того, Галахов, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории <адрес>, используя ранее похищенный им при изложенных выше обстоятельствах мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой с абонентским номером: ....., оформленной на имя последнего, установив, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ПАО <данные изъяты> ....., также оформленный на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя описанный выше мобильный телефон потерпевшего, в указанный период времени произвел две расходные операции по переводу с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, а именно:

- в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму – ..... рублей, указав получателем денежных средств абонентский ....., зарегистрированный на Потерпевший №1, но находящийся у Галахова В.В.,

- в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму – ..... рублей, указав получателем денежных средств банковский счет, оформленный на имя его (Галахова) знакомого ФИО5, тайно похитив тем самым денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с принадлежащего тому банковского счета в суммарном размере ..... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив тем самым последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в приведенном итоговом размере.

В судебном заседании подсудимый Галахов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из его показаний следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, среди прочих с Потерпевший №1, после того как тот уснул, тайно похитил у последнего мобильный телефон, а также банковскую карту ПАО <данные изъяты> уже, после чего, в различных питейных заведениях и магазине расплачивался указанной банковской картой потерпевшего за товары вплоть до полудня следующего дня. Кроме того, в конечном итоге еще и через «Мобильный банк» мобильного телефона Потерпевший №1 похитил денежные средства последнего со счета банковской карты, переведя их различными операциями. Банковскую карту выкинул, мобильный телефон передал на хранение ФИО5, который тот утратил <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> ..... (счет .....), к которой привязан его абонентский ..... с подключенной услугой «Мобильный банк», установленный в принадлежавшем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в районе 17-18 часов вечера, находясь в <адрес>, он познакомился с молодым человеком, с которым отправился употреблять спиртное к тому в гости в квартиру, расположенную неподалеку от магазина <данные изъяты> в <адрес> прихода в квартиру он более ничего не помнит, очнулся на улице во дворе какого-то дома, после чего, понял, что у него пропали приведенные выше банковская карточка и мобильный телефон с чехлом, общей стоимостью ..... рублей. В дальнейшем узнал также, что с его банковского счета были похищены двумя операциям по переводу денежные средства на сумму ..... и ..... рублей, а, кроме того, при помощи его банковской карты были совершены ряд покупок на сумму до ..... рублей и в общей сложности – на ..... рублей ..... копейку. Каждым хищением в отдельности ему был причинен значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Из взаимодополняющих показаний отца подсудимого и сожительницы последнего – свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что, действительно, в конце декабря 2019 г. подсудимый пришел к ним в гости с ранее незнакомым мужчиной, на вид около 60 лет, где все совместно распивали спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время последнему позвонил Галахов, интересовался имеется ли у того банковская карта ПАО <данные изъяты> после чего, в ..... часов ..... минут этого же дня перевел тому денежные средства в размере ..... рублей, а в районе ..... часов ..... минут встретился с тем у ТЦ <данные изъяты> в районе <адрес> и <адрес>, где забрал часть из них, а, кроме того, передал тому на хранение мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета, который тот позже утратил. Затем Галахов пошел в продуктовый отдел ТЦ <данные изъяты> <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 рассказала, что, когда, ДД.ММ.ГГГГ, около ..... часов ..... минут она звонила на мобильный телефон Потерпевший №1, то трубку взял незнакомый мужчина, пояснив, что Потерпевший №1 спит. Вернулся последний домой в районе ..... часа ..... минут этих же суток уже без мобильного телефона <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Галахова в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факты двух тайных хищений первоначально мобильного телефона с банковской картой потерпевшего, а затем и денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, равно как и совершенное с использованием банковской карты последнего, как электронного средства платежа, мошенничество, фактические обстоятельства по делу, способ, а также размер причиненного ущерба, его значительность для потерпевшего лица, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

О нахождении подсудимого в момент совершения каждого из инкриминированных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сообщили допрошенные по делу лица, включая его самого.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Галахова:

1. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

2. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

3. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Галаховым преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно чч.3 и 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести (1, 2) и тяжких (3).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые Галахов совершил в состоянии сильного алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил их именно под воздействием алкоголя, который снял у нее внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении указанных преступлений, т.е. повлияло на его поведение в момент их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им каждого из инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, равно как и других смягчающих, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Галаховым преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, определяя его итоговую совокупность по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который обратился в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, полностью признал вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, имеет малолетнего ребенка на иждивении, наличие иных приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему в конечном итоге условное осуждение и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями чч.2, 3 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и направлены против собственности, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения их категорий, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 62 ч.1, 64 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Поскольку Галахов осуждается за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговоров Приморского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2020 г., а также Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 декабря 2020 г. и 11 января 2021 г. по которым назначены наказания в виде обязательных работ и лишения свободы условно соответственно, не подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Галахову оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рубля <данные изъяты> и в судебном заседании в размере – ..... рублей, которые являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рубля. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. От услуг защитника он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЛАХОВА Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год;

2. по ч.2 ст.159.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

3. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галахову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Галахову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры Приморского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2020 г. и Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 декабря 2020 г. и 11 января 2021 г. - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Галахова Владислава Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере ..... рублей <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев