Решение от 18.04.2023 по делу № 1-180/2023 от 09.01.2023

                                                              Дело № –180/2023

                                                                                            26RS0№-53

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                           18 апреля 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № Н 310224 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-53) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – Балкарской Республики, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, находящейся по собственному желанию в АНО РЦ «Олимп» по адресу Карачаево-Черкесская республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением реабилитации, ресоциализации для лиц, страдающих от алкогольной и наркотической зависимости, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей, за три дня исправительных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 9 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, со штрафом 5000 рублей в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, со штрафом 5000 рублей в доход государства. На ДД.ММ.ГГГГ осужденной отбыто 16 дней ограничения свободы. Наказание в виде штрафа не исполнено.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, по адресу – <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 КРФ об АП не отбыто, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитила чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество - 02 шампуня «ProSeries», объемом 500 мл., стоимостью за единицу товара, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые поместила в куртку, надетую на ней, и минуя кассовые терминалы без оплаты стоимости товара, покинула помещение магазина, обратила похищенное имущество в свою пользу и получила возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенном по адресу - <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно похитила чужое имущество, принадлежавшее АО «Иль Де Ботэ» - парфюмерную воду «CHANCE EAUTENDRE» объемом 50 мл., в количестве одной единицы, стоимостью за единицу товара согласно счет-фактуре № UPD000063676 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, которую поместила под куртку, надетую на ней, и минуя кассы, без оплаты стоимости товара, с похищенным имуществом покинула помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядится им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила имуществу АО «Иль Де Ботэ» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

3. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут по адресу – <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 КРФ об АП не отбыто, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Акцент», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенном по адресу - <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитила чужое, принадлежавшее индивидуальному предпринимателю ФИО7 имущество - 01 банку икры лососевой «РПК Находкинский», массой 140 грамм, стоимостью согласно счет-фактуре № п/п 1-3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 01 шампунь марки «Пантин», объемом 400 мл. «Питание и блеск», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 01 шампунь марки «Пантин», объемом 360 мл. «3 в 1 Интенсивное Восстановление», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 01 спрей марки «Олд Спайс ORIGINAL», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые поместила под куртку, надетую на ней, и минуя кассовые терминалы без оплаты стоимости товара, покинула помещение магазина, обратила похищенное имущество в свою пользу и получила возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила имуществу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, ущерб на общую сумму <данные изъяты>

1. По первому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»:

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. В дальнейшие судебные заседания подсудимая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, однако направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как она проходит добровольное лечение от наркотической зависимости в стационарной клинике АНО РЦ «Олимп» по адресу Карачаево-Черкесская республика, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Так как подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, право на защиту подсудимой не нарушено, так как в судебном заседании принимает участие защитник-адвокат по назначению – ФИО8, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимой ФИО2

Вина ФИО2 в совершении первого преступления, кроме признания вины подсудимой также подтверждается:

Показаниями ФИО2, данными на стадии дознания в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток она находилась по месту своего проживания. Так как у нее закончился шампунь для волос, в связи с тяжёлым материальным положением и отсутствием денежных средств, она решила сходить в магазин для того, чтобы совершить кражу товара, для личных нужд. Она вышла из дома и направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут, она зашла в помещение вышеуказанного магазина. Далее, она прошлась по рядам торгового зала магазина и направилась к стеллажу, на котором располагалась бытовая химия и косметические средства гигиены. Она стала выбирать товар и со стеллажа взяла 01 шампунь «ProSeries», объемом 500 мл. и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает из работников и посетителей магазина, положила его в куртку, надетую на ней. После чего, она решила взять еще один шампунь и также взяла со стеллажа 01 шампунь «ProSeries», объемом 500 мл., который также положила в куртку, надетую на ней. Далее, пройдя по торговому залу, она прошла мимо кассовой зоны и не оплатив стоимость товара, так как денежных средств у нее не было, вышла из помещения магазина. Сотрудники магазина её не остановили на выходе из помещения, и она направилась домой. Похищенный товар она использовала по назначению для личной гигиены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение хищения в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер». После чего, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> краю, она была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>. До настоящего времени она данный штраф не оплатила, так как у нее нет денежных средств. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.171-177).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» с января 2021 года. В его обязанности входит предотвращение потерь в магазинах «Магнит» АО «Тандер», а также представление интересов АО «Тандер» на предварительном расследовании и в суде. В сектор его обслуживания входят магазины АО «Тандер», расположенные на КМВ, в том числе магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Калинина №. Режим работы магазина с 09 часов до 22 часов, без перерыва и выходных. Магазин осуществляет розничную продажу различных видов товаров. Сигнал видеокамер выводится на мониторы в комнате видеонаблюдения, ведется видеозапись. Продажа товаров осуществляешься по принципу «самообслуживание», то есть покупатели заходят в торговый зал магазина, выбирают понравившийся им товар, берут его с витрины и подходят к кассовой зоне, где на кассе оплачивают товар. Согласно предоставленной ему доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, он будет представлять интересы АО «Тандер» на стадии предварительного следствия и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» Свидетель №3 ему стало известно, что он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе просмотра которых была выявлена кража товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в помещение магазина зашла неизвестная девушка, которая со стеллажа взяла 02 шампуня «ProSeries» объемом 500 мл, стоимостью за единицу товара согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые положила в надетую на ней куртку. После чего, девушка прошла мимо кассовой зоны и не оплатив товар вышла из помещения магазина. После чего, была проведена инвентаризация отдельной группы товаров, согласно которой была выявлена недостача 02 шампуней «ProSeries», объемом 500 мл. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что данной девушкой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действиями ФИО2 имуществу АО «Тандер» был причинен ущерб на <данные изъяты>, который в настоящее время не возмещен. Желает привлечь к ответственности ФИО2, которая причинила ущерб АО «Тандер». (том № л.д. 196-199)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП Отдела МВД России по <адрес>, в его обязанности входит: профилактика, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, прием заявлений о совершенных и совершении преступлений и административных правонарушений. У него на рассмотрении находился материал проверки, поступивший и зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения кражи двух шампуней «ProSeries», объемом 500 мл., в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. <адрес> Калинина №. По данному материалу проверки проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было установлено местонахождение ФИО2, после чего в ходе беседы добровольно, без какого – либо физического и морального воздействия она рассказала, что совершила кражу товара из магазина, и изъявила желание написать явку с повинной, в которой она указал, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> Калинина №, тайно похитила два шампуня «ProSeries», объемом 500 мл, которые использовала по назначению. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанная явка с повинной и объяснение были приобщены к материалу проверки и надлежащим образом зарегистрированы. (том № л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» магазине «Магнит». В настоящее время работает в должности директора магазина «Магнит», по адресу: г. <адрес> Калинина №. В его обязанности входит работа с документацией, организация работы магазина и сотрудников, поддержание порядка в помещении магазина, соблюдение технических норм и др. Магазин «Магнит» осуществляет свою деятельность в сфере розничной продажи различных смешанных видом товаров. Продажа товаров осуществляется по принципу самообслуживания, то есть клиенты выбирают товар на стеллажах магазина, после чего проходят на кассу, где осуществляется оплата товара. В магазине в торговом зале установлено видеонаблюдение, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина, и сохраняются на жестком диске. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация отдельной группы товаров, согласно которой была выявлена недостача двух шампуней «ProSeries» объемом 500 мл. В связи с тем, что доступа к видеозаписи с камер видеонаблюдения в тот день не было, просмотреть перемещение товара не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей была выявлена кража товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в помещение магазина зашла неизвестная девушка, которая со стеллажа взяла две шампуня «ProSeries» объемом 500 мл, стоимостью за единицу товара согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые положила в надетую на ней куртку. После чего, девушка прошла мимо кассовой зоны, и не оплатив товар вышла из помещения магазина. О данном факте было сообщено руководству и написано заявление в полицию. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что данной девушкой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая причинила ущерб магазину. (том № л.д. 213-215).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием директора магазина Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу - <адрес> №. В ходе осмотра изъят носитель информации CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (том № л.д. 123-127).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск и просмотрены имеющаяся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> №. (том № л.д. 203-208)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес> №, был похищены следующие товары: 02 шампуня «ProSeries», объемом 500 мл., <данные изъяты> за единицу товара, всего на <данные изъяты>. (том № л.д. 144)

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу - <адрес> №, была выявлена недостача следующих товаров: шампунь «ProSeries», объемом 500 мл., в количестве 02 единиц, стоимостью <данные изъяты>. (том № л.д. 145)

- счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость шампуня «ProSeries», объемом 500 мл. составляет 328 рублей 96 копеек, за единицу товара. (том № л.д.146-149)

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 заявила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу - <адрес> №, где похитила два шампуня. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (том № л.д. 130).

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 136)

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 по первому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. По второму преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Иль Де Ботэ»:

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. В дальнейшие судебные заседания подсудимая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, однако направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как она проходит добровольное лечение от наркотической зависимости в стационарной клинике АНО РЦ «Олимп» по адресу Карачаево-Черкесская республика, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Так как подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, право на защиту подсудимой не нарушено, так как в судебном заседании принимает участие защитник-адвокат по назначению – ФИО8, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимой ФИО2

Вина ФИО2 в совершении второго преступления кроме признания вины подсудимой также подтверждается:

Показаниями ФИО2, данными на стадии дознания в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она постоянного источника дохода не имеет, а в денежных средствах сильно нуждается, то она приняла решение пойти в какой-нибудь магазин для кражи товара с целью дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды. Она направилась в торговый центр «Галерея», расположенный по адресу: <адрес>, так как ей известно, что в нем находится много магазинов, где можно совершить кражу товара. Примерно в 16 часов, она зашла в ТЦ «Галерея», где увидела магазин по продаже парфюмерной продукции «Иль Де Ботэ», который расположен на первом этаже вышеуказанного центра. Находясь в помещении данного магазина, она подошла к витринам по продаже парфюмерной воды, после чего решила осмотреться по сторонам и убедилась, что работники магазина и охранник на нее не обращают внимания, в этот момент она с витрины взяла запечатанную коробку парфюмерной воды «CHANEL CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл., на котором была наклеена противокражная магнитная наклейка, которую она оторвала. Парфюмерную воду «CHANEL CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл. она положила под куртку и рукой придерживала упаковку, чтобы не выпала. Противокражную наклейку она выбросила где-то в помещении магазина на стеллажах. После чего, быстрыми шагами направилась на выход из магазина и пройдя мимо кассы, не оплатила товар. Сотрудники магазина её действия не заметили, в связи с чем и не остановили. Она спокойно вышла их помещения магазина «Иль Де Ботэ» и покинула ТРЦ «Галерея». После, она пешком направилась в направлении рынка «Верхний» <адрес>. Находясь на территории автостоянки рынка «Верхний» она начала предлагать похищенную с магазина «Иль Де Ботэ» парфюмерную воду неизвестным девушкам и женщинам, после чего неизвестная женщина согласилась купить данную парфюмерную воду «CHANEL CHANCE EAUTENDRE» объемом 50 мл, за <данные изъяты> Она согласилась и продала за данную сумму. При этом она сказала, что данную парфюмерную воду ей подарили на день рождение, и она решила продать её, так как у нее тяжелое материальное положение. Женщину она не запомнила, и описать не может. Данными денежными средствами в сумме <данные изъяты> от продажи парфюмерной воды она потратила на личные нужды. Вину в совершении хищения товара из магазина, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 171-177)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенном в ТЦ «Галерея», по адресу – <адрес> г. <адрес> Кирова <адрес>. В её обязанности входит сохранность материально-товарных ценностей магазина «Иль Де Ботэ», работа с документацией, контроль работы сотрудников магазина и др. На основании доверенности №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ФИО9, она будет представлять интересы организации на предварительном следствии, в суде и по данному уголовному делу. Магазин занимается продажей косметики и парфюмерии. В магазине установлено видеонаблюдение, имеются антикражные ворота на выходе, на всех товарах, установлены противокражные датчики. Сигнал видеокамер выводится на мониторы в комнате видеонаблюдения, ведется видеозапись. Режим работы магазинов: ежедневно с 10 часов до 22 часов, без выходных и перерывов. Покупатели заходят в торговый зал магазина, выбирают понравившийся им товар, подходят к кассовому терминалу, где кассир снимает все противокражные датчики, оплачивают покупку, после чего проходят через противокражную систему (ворота) и при выходе из магазина, то есть если на приобретенных товарах остаются противокражные датчики, или если есть неоплаченный товар на котором также могут находится противокражные датчики, то противокражные ворота сработают, то есть выйти из магазина с товаром, на котором имеются противокражные датчики, так чтобы не сработала сигнализация на противокражных воротах, невозможно. Продажа товара отпускается на общих основаниях и льгот для каких-либо категорий граждан в магазине нет. Демонтировать самостоятельно данные датчики возможно, применив к ним магнит, а также демонтировать можно путем повреждения антикражных датчиков, специальными инструментами. Проверка товара на количество, и на наличие на товарах противокражных датчиков проверяется ежедневно. В магазине также имеется электронная система учета, которая после прохода через кассу, то есть когда кассир вбивает специальный код в электронную систему учета, автоматически ведет пересчет товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где занималась своими обязанностями. Примерно в 18 часов она проходила по торговому залу, где на стеллаже с парфюмерией заметила отсутствие парфюмерной воды «CHANCE EAUTENDRE» объемом 50 мл. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что женщина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 09 минут зашла в помещение магазина. В помещении магазина она стала выбирать товар в отделе парфюмерии. После чего, она взяла парфюмерную воду «CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл., в количестве одной единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуре № UPD000063676 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, которую положила под одежду. После чего она прошла мимо стеллажей и направилась на выход из магазина. Она прошла мимо кассы и не оплатила товар. В этой связи сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация наименований товаров и установили расхождения по наличию товара в магазине с количеством, которое числится в базе на остатке по фирмам, согласно проданного товара и выявлена недостача парфюмерной воды «CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл., в количестве одной единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуре №UPD000063676 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По данному факту было написано заявление в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что данной гражданкой является ФИО2. Своими умышленными действиями она причинила имуществу АО «Иль Де Ботэ» ущерб на сумму <данные изъяты> В настоящее время ущерб не возмещен. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая причинила ущерб магазину. (том № л.д. 61-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. У него на рассмотрении находилось отдельное поручение дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> по материалу проверки, поступившему и зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения кражи парфюмерной воды «CHANCE EAUTENDRE», емкостью 50 мл., стоимостью <данные изъяты>, в магазине «Иль Дэ Ботэ», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> Кирова <адрес>. По отдельному поручению проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было установлено местонахождение ФИО2, которая в ходе беседы добровольно, без какого – либо физического и морального воздействия рассказала, что совершила кражу товара, и изъявила желание написать явку с повинной, в которой она указал, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Иль Дэ Ботэ», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> Кирова <адрес>, тайно похитила парфюмерную воду «CHANCE EAUTENDRE», емкостью 50 мл., которую продала на рынке «Верхний» <адрес>, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанная явка с повинной и объяснение были приобщены к материалу проверки и надлежащим образом зарегистрированы. (том № л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в магазине «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ» с 2016 года, расположенном в ТЦ «Галерея», по адресу – <адрес>, г. <адрес> Кирова <адрес>. В настоящее время работает в должности администратора магазина. В её обязанности входит сохранность материально-товарных ценностей магазина «Иль Де Ботэ», работа с документацией, работа с клиентами магазина и др. Магазин занимается продажей косметики и парфюмерии. В магазине установлено видеонаблюдение, имеются антикражные ворота на выходе, на всех товарах, установлены противокражные датчики. Сигнал видеокамер выводится на мониторы в комнате видеонаблюдения, ведется видеозапись. Режим работы магазинов: ежедневно с 10 часов до 22 часов, без выходных и перерывов. Покупатели заходят в торговый зал магазина, выбирают понравившийся им товар, подходят к кассовому терминалу, где кассир снимает все противокражные датчики, оплачивают покупку, после чего проходят через противокражную систему (ворота) и при выходе из магазина, то есть если на приобретенных товарах остаются противокражные датчики, или если есть неоплаченный товар, на котором также могут находится противокражные датчики, то противокражные ворота сработают, то есть выйти из магазина с товаром, на котором имеются противокражные датчики, так чтобы не сработала сигнализация на противокражных воротах, невозможно. Продажа товара отпускается на общих основаниях и льгот для каких-либо категорий граждан в магазине нет. Демонтировать самостоятельно данные датчики возможно, применив к ним магнит, а также демонтировать можно путем повреждения антикражных датчиков, специальными инструментами. Проверка товара на количество, и на наличие на товарах противокражных датчиков проверяется ежедневно. Также хочет добавить, что в магазине также имеется электронная система учета, которая после прохода через кассу, то есть когда кассир вбивает специальный код в электронную систему учета, автоматически ведет пересчет товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где занималась своими обязанностями. Примерно в вечернее время сотрудники магазина у нее спросили по продаже товара, а именно парфюмерной воды «CHANCE EAUTENDRE» объемом 50 мл. При просмотре программы было установлено, что данный товар не продавался. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что женщина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 09 минут зашла в помещение магазина. В помещении магазина она стала выбирать товар в отделе парфюмерии. После чего она взяла парфюмерную воду «CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл., в количестве одной единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет-фактуре № UPD000063676 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, которую положила под одежду. После чего она прошла мимо стеллажей и направилась на выход из магазина. Она прошла мимо кассы и не оплатив товар вышла из помещения. В этой связи сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация наименований товаров и установили расхождения по наличию товара в магазине с количеством, которое числится в базе на остатке по фирмам, согласно проданного товара и выявлена недостача парфюмерной воды «CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл., в количестве одной единицы. По данному факту было написано заявление в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что данной женщиной является ФИО2. Своими умышленными действиями она причинила АО «Иль Де Ботэ» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. (том № л.д. 200-202).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием директора магазина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенного по адресу - <адрес> №. В ходе осмотра изъят носитель информации CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (том № л.д. 8-10).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск и просмотрены имеющаяся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, магазина «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенного по адресу - <адрес> №. (том № л.д. 203-208)

- сличительной ведомостью № ПГ01СВ+000003 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенном по адресу - <адрес> №, была выявлена недостача товара - парфюмерной воды «CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл., в количестве одной единицы, стоимостью за единицу товара <данные изъяты>. (том № л.д. 20-22).

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенном по адресу - <адрес> №, была выявлена недостача товаров, согласно сличительной ведомости № ПГ01СВ+000003 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. (том № л.д. 18-19).

- счет – фактурой № UPD000063676 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость парфюмерной воды «CHANCE EAUTENDRE», за единицу товара составляет <данные изъяты>. (том № л.д. 23-25).

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 заявила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенном по адресу - <адрес> №, похитила женскую парфюмированную воду «CHANCE EAUTENDRE», объемом 50 мл. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (том № л.д. 29).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 по второму преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Иль Де Ботэ» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. по третьему преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №1:

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. В дальнейшие судебные заседания подсудимая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, однако направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как она проходит добровольное лечение от наркотической зависимости в стационарной клинике АНО РЦ «Олимп» по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Так как подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, право на защиту подсудимой не нарушено, так как в судебном заседании принимает участие защитник-адвокат по назначению – ФИО8, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимой ФИО2

Вина ФИО2 в совершении третьего преступления кроме признания вины подсудимой также подтверждается:

Показаниями ФИО2, данными на стадии дознания в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток находилась по месту своего проживания. В связи с тем, что у нее закончился шампунь для волос и в связи с тяжёлым материальным положением, отсутствием денежных средств, она решила сходить в магазин для того, чтобы совершить кражу товара, для личных нужд. Она вышла из дома и направилась в магазин «Акцент», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов она зашла в помещение вышеуказанного магазина, где прошлась по рядам торгового зала магазина и стала выбирать товар. Она взяла 01 банку икры лососевой «РПК Находкинский», массой 140 грамм, 01 шампунь марки «Пантин», объемом 400 мл «Питание и Блеск», 01 шампунь марки «Пантин», объемом 360 мл. «3 в 1 Интенсивное Восстановление» и 01 спрей марки «Олд Спайс ORIGINAL», после чего убедившись, что за её действиями никто не наблюдает из работников и посетителей магазина, положила их в куртку, надетую на ней. Далее пройдя по торговому залу, она прошла мимо кассовой зоны и не заплатив стоимость товара, так как денежных средств у нее не было, вышла из помещения магазина. Сотрудники магазина её не остановили на выходе, и она направилась домой. Похищенный товар она использовала для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение хищения в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер». После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края она была привлечена к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. До настоящего времени она данный штраф не оплатила, так как у нее нет денежных средств. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 171-177).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в магазине «Акцент», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> Калинина <адрес>. График работы магазина ежедневно, без перерывов и выходных с 08 часов до 20 часов. Магазин осуществляет розничную продажу различных видов товаров. В торговом зале магазина установлено видеонаблюдение, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина, и сохраняются на жестком диске. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, где просматривал записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых была выявлена кража товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут в помещение магазина зашла неизвестная девушка, которая со стеллажей стала брать товар и складывать в одежду, надетую на ней в куртку. Из холодильника она взяла 01 банку икры лососевой «РПК Находкинский», массой 140 грамм, стоимостью согласно счет-фактуре № п/п 1-3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Со стеллажей она взяла 01 шампунь марки «Пантин», объемом 400 мл. «Питание и Блеск», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 01 шампунь марки «Пантин», объемом 360 мл. «3 в 1 Интенсивное Восстановление», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 01 спрей марки «Олд Спайс ORIGINAL», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, девушка прошла мимо кассовой зоны, и не оплатив товар вышла из помещения магазина. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что данной девушкой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее действиями ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ущерб не возмещен. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая причинила ему материальный ущерб. (том № л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает с 2019 года в магазине «Акцент», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> Калинина <адрес> в должности продавца – консультанта. График работы магазина ежедневно, без перерывов и выходных с 08 часов до 20 часов. Магазин осуществляет розничную продажу различных видов товаров. В торговом зале магазина установлено видеонаблюдение, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина, и сохраняются на жестком диске. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, где занимался своими обязанностями. При осмотре холодильника он заметил отсутствие банки икры лососевой «РПК Находкинский», в тот день не было продажи данного товара, в связи с чем, он решил проверить по камерам ее перемещение. Доступа в тот день у него не было к служебному кабинету, и он не смог просмотреть записи с камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Потерпевший №1, что отсутствует банка икры и продажи ее не производились. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, была выявлена кража товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут в помещение магазина зашла неизвестная девушка, которая со стеллажей стала брать товар и складывать в одежду, надетую на ней, а именно в куртку. Из холодильника она взяла 01 банку икры лососевой «РПК Находкинский», массой 140 грамм, стоимостью согласно счет-фактуре № п/п 1-3 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Со стеллажей она взяла 01 шампунь марки «Пантин», объемом 400 мл. «Питание и Блеск», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 01 шампунь марки «Пантин», объемом 360 мл. «3 в 1 Интенсивное Восстановление», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 01 спрей марки «Олд Спайс ORIGINAL», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, девушка прошла мимо кассовой зоны, и не оплатив товар вышла из помещения магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, но не видел данную девушку, так как занимался своими обязанностями. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что данной девушкой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая причинила ущерб магазину. (том № л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП Отдела МВД России по <адрес>, в его обязанности входит: профилактика, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, прием заявлений о совершенных и совершении преступлений и административных правонарушений. У него на рассмотрении находился материал проверки, поступивший и зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения кражи товаров, а именно 01 банки икры лососевой «РПК Находкинский», массой 140 грамм, 01 шампуня марки «Пантин», объемом 400 мл. «Питание и Блеск», 01 шампуня марки «Пантин», объемом 360 мл. «3 в 1 Интенсивное Восстановление», 01 спрея марки «Олд Спайс ORIGINAL» из магазина «Акцент», расположенного по адресу: СК г. <адрес> Калинина № «а». По данному материалу проверки проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе мероприятий, было установлено, что к данному преступлению может быть причастна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было установлено местонахождение ФИО2, которая в ходе беседы добровольно, без какого – либо физического и морального воздействия рассказала, что совершила кражу товара, и изъявила желание написать явку с повинной, в которой она указал, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Акцент», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> Калинина № «а», тайно похитила банку икры, два шампуня и один дезодорант, которые использовала по назначению. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанная явка с повинной и объяснение были приобщены к материалу проверки и надлежащим образом зарегистрированы. (том № л.д. 184-186)

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение магазина «Акцент», расположенного по адресу - <адрес> № «а». В ходе осмотра изъят носитель информации CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (том № л.д. 77-83).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск и просмотрены имеющаяся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> № «а». (том №, л.д. 203-208)

- счет – фактурой № п/п 1-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость банки икры лососевой «РПК Находкинский», массой 140 грамм, за единицу товара составляет - <данные изъяты>. (том № л.д. 84).

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость шампуня марки «Пантин», объемом 400 мл. «Питание и блеск», составляет за единицу товара <данные изъяты>, шампуня марки «Пантин», объемом 360 мл. «3 в 1 Интенсивное Восстановление», за единицу товара составляет <данные изъяты>, спрея марки «Олд Спайс ORIGINAL» за единицу товара составляет - <данные изъяты>. (том № л.д. 85-86).

- заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 заявила о совершенном ею преступлении, и именно, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Акцент», расположенном по адресу - <адрес> № «а», похитила два шампуня, один дезодорант и одну банку икры. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (том № л.д. 92).

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 88-89).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 по третьему преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание своей вины подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самой ФИО2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями представителей потерпевших ФИО13, ФИО3, и потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений. В связи с чем, суд считает показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими на стадии дознания, правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 по всем трем совершенным преступлениям, судом признается наличие у подсудимой малолетних детей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по всем трем совершенным преступлениям, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимая ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по всем трем совершенным преступлениям подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, с назначением подсудимой наказания в виде ограничением свободы, а назначение других видов наказания считает нецелесообразным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступлений, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 совершила данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» ФИО3 направил в суд исковое заявление и просил суд взыскать с подсудимой - гражданского ответчика ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 657 рублей 92 копейки.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО2, предъявленный к ней гражданский иск признала в полном объеме. Последствия признания иска подсудимой – гражданскому ответчику ФИО2 разъяснены судом в судебном заседании.

Изучив заявленный гражданский иск, заслушав мнение сторон, учитывая признание иска со стороны гражданского ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, учитывая признание гражданского иска гражданским ответчиком – подсудимой ФИО2, а также учитывая, что причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> нашел свое подтверждение при рассмотрение данного уголовного дела, суд считает необходимым данный гражданский иск о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме на сумму <данные изъяты>.

    Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») - в виде ограничение свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Иль Де Ботэ») - в виде ограничение свободы на срок 9 месяцев;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04211191820) ░░░: 2632033678, ░░░: 263201001, ░/░ 40№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 040702001, ░░░░░ 07727000, ░░░ 188 116 210400 46000 140 – ░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░