Решение по делу № 5-480/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-480/2021

22RS0068-01-2020-001830-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Отличные наличные - Абакан», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: 655017, ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Отличные наличные - Абакан» в отношении Одинцовой Г.М., проживающей по адресу ...., допущено нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", выразившееся в умышленном введении Одинцовой Г.М., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Отличные наличные – Абакан», в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, а также в неуведомлении Одинцовой Г.М. о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Так, в указанный период времени на принадлежащий Одинцовой Г.М. номер телефона поступали многочисленные звонки от ООО «Сириус-Трейд» по вопросу возврата просроченной задолженности Одинцовой Г.М. перед ООО «Отличные наличные - Абакан» в размере 229000 руб., в то время как в рамках исполнительного производства в 2017 году с Одинцовой Г.М. взыскана сумма долга по договору займа в размере 9100 руб., включая сумму основного долга. Также Одинцова Г.М. не была уведомлена о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Действия ООО «Отличные наличные - Абакан» квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Отличные наличные - Абакан» не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Представлен письменный отзыв, в котором указано на то, что в адрес Одинцовой Г.М. направлялось уведомление о передаче ее задолженности в работу агенту; задолженность в сумме 246946,72 руб. образовалась у Одинцовой Г.М. в связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок не были исполнены, и фактически Одинцова Г.М. продолжала пользоваться заемными денежными средствами. Также указано на то, что ООО «Отличные наличные - Абакан» является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. В случае, если суд не найдет оснований для замены штрафа предупреждением, общество просило назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Одинцова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выражается в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

В силу статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства (пп. «а» п.5 ч.2).

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Одинцовой Г.М. заключен договор займа № на сумму 5000 руб. По указанному договору у Одинцовой Г.М. образовалась просроченная задолженность, право требования которой по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобретено ООО «Отличные наличные - Абакан».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ № о взыскании с Одинцовой Г.М. в пользу ООО «Отличные наличные - Абакан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8900 руб., в том числе суммы основного долга 5000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб., а также государственной пошлины в сумме 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Восточного района г.Бийска УФССП России по Алтайскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Одинцовой Г.М. задолженности в сумме 9100 руб. В рамках данного исполнительного производства с Одинцовой Г.М. в пользу ООО «Отличные наличные - Абакан» взысканы денежные средства в сумме 9100 руб., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные - Абакан» продолжало начислять проценты за пользование займом без учета оплаты Одинцовой Г.М. суммы основного долга в рамках исполнительного производства. При этом ДД.ММ.ГГГГ сведения о задолженности Одинцовой Г.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в работу ФИО4 на основании агентского договора № СТ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219197,98 руб., в том числе 5000 руб. – сумма основного долга, 214197,98 руб. - проценты за пользование суммой займа.

После этого ООО «Сириус-Трейд» осуществляло взаимодействие с Одинцовой Г.М. посредством телефонных переговоров, в том числе:ДД.ММ.ГГГГ в 17-17 час. сообщено о задолженности в размере 219581,12 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13-28 час. сообщено о задолженности в размере 229665 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15-06 час. сообщено о задолженности в размере 229974,20 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13-27 час. сообщено о задолженности в размере 230895 руб.

Таким образом, ООО «Отличные наличные - Абакан» предоставило агенту ООО «Сириус-Трейд» сведения о размере задолженности Одинцовой Г.М. без учета оплаты должником суммы основного долга в 2017 году, что повлекло за собой сообщение Одинцовой Г.М. во время телефонных переговоров не соответствующих действительности сведений о размере долга, чем ввело Одинцову Г.М. в заблуждение относительно размера неисполненного ею обязательства.

Кроме того, ООО «Отличные наличные - Абакан» не сообщило Одинцовой Г.М. в установленный законом срок о привлечении иного лица к осуществлению с ней взаимодействия. Такое уведомление направлено в адрес Одинцовой Г.М. только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также материалами административного расследования, в том числе письменным обращением Одинцовой Г.М. о нарушении ее прав, письменным объяснением Одинцовой Г.М., договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, заявлением на выдачу займа, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, письмами ООО «Отличные наличные - Абакан» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности, агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-17, выпиской из реестра передачи уступаемых прав по агентскому договору, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, диском с аудиозаписями телефонных разговоров, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, платежными поручениями о перечислении денежных средств в пользу ООО «Отличные наличные - Абакан».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Отличные наличные - Абакан» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

На основании ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае из материалов дела об административном правонарушении не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля, а в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем положения ст. 4.1.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Кроме того, в данном случае нельзя сделать вывод об отсутствии возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к установленному законодательством порядку действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО «Отличные наличные - Абакан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю), банк получателя платежа: отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, ИНН 2225066621, КПП 222501001, № 03100643000000011700, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, лицевой счет № 04171785160, КБК 11601141019002140, назначение платежа: административный штраф по административному делу № 7/21/22000-АП, УИН 32222000210000007017.

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд г. Барнаула (каб.507). Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                    А.К.Ваншейд

Копия верна:

Судья А.К.Ваншейд

Секретарь с/з А.В.Белоногова