Решение по делу № 2-195/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

       именем Российской Федерации

07 апреля 2011  года                                                                                                              г.Учалы, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Учалинскому району и г. <АДРЕС> Республики Башкортостан Харисовой А.А., при секретаре Хидиятовой Д.Т., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, его представителя  <ФИО3>,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование заемными денежными средствами,

у с т а н о в и л :

            Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ОАО "Банк Уралсиб") обратилось в суд с иском  к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> о взыскании  с них в солидарном порядке  процентов и неустойки за нарушение сроков уплаты долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с заемщиком <ФИО4>, в сумме 26281,64 руб., расходов по госпошлине в сумме 988,45 руб., мотивируя  следующим. На основании вышеуказанного договора от <ДАТА2> <ФИО4> была предоставлена денежная сумма 150.000 рублей под 20% годовых сроком возврата - 27 августа 2010 года.  В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком были заключены договоры поручительства от <ДАТА2> с <ФИО5> и <ФИО2> Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил Заемщику оговоренную денежную сумму. Заемщиком <ФИО4> обязательства по уплате долга нарушались.  В связи с возникновением просроченной задолженности  ОАО "Банк Уралсиб" было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа на досрочное взыскание долга и процентов по договору по состоянию на 19 августа 2009 года. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Учалинскому району и г.Учалы   выдан судебный приказ от 26 августа 2009 года, вступивший в законную силу 17 октября 2009 года, которым с <ФИО4> и ее поручителей  взысканы в солидарном порядке 43556,23 руб., из которых 39993,22 рубля - долг по сумме выданных средств, 2410,64 руб. - долг по процентам, начисленным за период фактического пользования кредитом (то есть до 19 августа 2009 года), 459,42 руб. - долг по неустойке, 692,95 руб. - возврат госпошлины. В период с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа  - 19 августа 2009 года  до фактического возврата кредита и процентов по нему 13 декабря 2010 года ОАО "Банк Уралсиб" начислил ответчикам проценты в размере 10146,22 руб. согласно пп. 2 пункта 2.7 Кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пп.1 п.2.7 Кредитного договора начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 12181,85 руб., и неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами в сумме 3953,57 руб. ОАО "Банк Уралсиб" просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке всю сумму задолженности, включая проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов.

Представитель истца <ФИО7> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> и его представитель иск не признали, мотивируя тем, что согласно пп.2 п.3.2 Договора поручительства поручительство прекращается, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору не предъявит к поручителю иск. Банк добровольно изменил предусмотренный Кредитным договором срок возврата кредита - 27 августа 2010 года, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа на досрочное взыскание долга по кредитному договору. С момента выдачи судебного приказа до подачи иска в суд прошло более одного года.

Ответчики <ФИО4> и <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны,  изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы представителя истца о предоставлении гр.<ФИО4> кредита в сумме 150.000 рублей сроком возврата до 27 августа 2010 года, а также поручительские обязательства по указанному кредитному договору ответчиков <ФИО8> и <ФИО2> подтверждаются представленными суду кредитным договором  <НОМЕР> и Договорами поручительства   <НОМЕР> от <ДАТА2>.   

В результате неисполнения  Заемщиком обязательств по договору, банк, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.811 ГК РФ,  подал заявление в суд о выдаче судебного приказа на досрочное взыскание  суммы долга по кредиту с причитающимися процентами. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 августа 2009 года, вступившим в законную силу 17 октября 2009 года, постановлено взыскать с ответчиков <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО2> в солидарном порядке  в пользу ОАО "Банк Уралсиб" 43556,23 рублей, включая расходы по госпошлине 692,95 руб.

Часть 2 ст.811 ГК РФ  предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами  в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Законом не конкретизировано понятие "причитающиеся проценты". Как видно из представленного суду расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2009 года, на основании которого был вынесен судебный приказ (материалы гражданского дела <НОМЕР>), банк принял решение о взыскании досрочно всей суммы основного долга по кредитному договору и начисленных процентов за период фактического пользования заемщиком займом, по состоянию на 19 августа 2009 года (а не до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена).

При таких обстоятельствах обязательство заемщика перед банком по уплате процентов не прекращалось, <ФИО4> с вынесением судебного приказа не получила возможности отказаться от уплаты процентов ввиду досрочного разрыва договорных связей. Кредитный договор не прекратил своего действия.

Как видно из представленной на обозрение выписки по счету <ФИО4> сумма задолженности по кредитному договору, взысканная с нее судебным приказом от 26 августа 2009 года, не была погашена своевременным и единым платежом.

Пунктом 2.7 Кредитного договора установлена обязанность уплаты заемщиком неустойки, начисленной из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором.

Обозрев выписку из лицевого счета <ФИО4>, график платежей по кредитному договору, суд считает верным представленный Банком расчет процентов, начисленных на основную сумму долга до его фактического погашения в сумме 10146,22, неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 12181,85 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 3953,57 руб.

Как видно из материалов дела в обеспечение исполнения кредитного договора ОАО "Банк Уралсиб" были заключены договоры поручительства от <ДАТА2> с <ФИО2> и <ФИО5>  В силу п.1.1 указанных договоров <ФИО5> и <ФИО2> взяли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору, при этом до поручителей доведены условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка, порядок уплаты кредита и  процентов и размер неустойки в случае просрочки исполнения договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика <ФИО2> и его представителя о прекращении поручительских обязательств в связи с истечением одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору (п.3.2 Договора поручительства), суд считает несостоятельными, поскольку днем наступления срока исполнения обязательств <ФИО4>, в том числе по уплате процентов, является 27 августа 2010 года. К моменту подачи иска в суд (08 февраля 2011г.) указанный срок не истек.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствие со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 988,45 руб.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"  задолженность по кредитному договору в сумме 26281,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 988,45 руб., всего 27270 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Харисова