Решение по делу № 2-1671/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1671/2022

50RS0033-01-2022-001612-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Арсланову Альберту Шавкатовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Арсланову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с литом задолженности в размере 64 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты>), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах по кредитным картам <данные изъяты> Ответчик Арсланов А.Ш. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.2 Общих условий. Арсланов А.Ш., получив кредитную карту, произвел ее активацию. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 9.1 Общих условий, в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Арслановым А.Ш. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 285,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 340,36 руб., задолженность по процентам – 14 479,61 руб., штрафы – 9 465,64 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 285,61 и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, настаивал на иске по указанным в нем основаниям, в случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арсланова А.Ш. с вынесением заочного решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Арслановым А.Ш. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом в 64 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете Арсланова А.Ш., Тарифах Банка и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с договором банк выпустил на имя Арсланова А.Ш. кредитную карту с начальным кредитным лимитом 64 000 руб.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Арсланов А.Ш., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Арсланов А.Ш. активировал кредитную карту в день заключения договора, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между Арслановым А.Ш. и <данные изъяты> считается заключенным.

В соответствии с условиями договора Арсланов А.Ш. обязался уплачивать комиссии, платы, штрафы, установленные Тарифами (п. 5.11 Общих условий).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что базовая процентная ставка составляет 32,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от суммы задолженности, плата за использование денежными средствами сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 290 руб.

Пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом.

Пунктом 5.11 указанных Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, в нарушение взятых по договору обязательств по уплате процентов и иных платежей Арсланов А.Ш. неоднократно допускал просрочки по внесению минимальных платежей, платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, сообщение о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако, требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Арслановым А.Ш.

Письмом уведомлением об уступке права требования ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 285,61 руб.

Соглашение об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу было передано право требования к должнику Арсланову А.Ш., до настоящего времени не оспорено и не отменено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Арсланова А.Ш.

Как следует из представленной суду выписки по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 285,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 340,36 руб., задолженность по процентам – 14 479,61 руб., штрафы – 9 465,64 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арсланова Альберта Шавкатовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 285,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 340,36 руб., задолженность по процентам – 14 479,61 руб., штрафы – 9 465,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 918,57 руб., а всего взыскать 59 204,18 руб. (пятьдесят девять тысяч двести четыре руб. 57 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.И. Судакова