Решение по делу № 2-3376/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-3376/ 18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 26 октября 2018 года гражданское дело по иску Костенюк К.А., представляющей интересы Тирановой О.В., к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Костенюк К.А., представляющая интересы Тирановой О.В. по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г..

Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец Тиранова О.В. не явилась в суд по неоднократному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Костенюк К.А., представляющей интересы Тирановой О.В., к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова