Решение по делу № 7У-2601/2021 [77-1033/2021] от 26.03.2021

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    №77-1033/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                  25 мая 2021 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Савельева Д.В.

    судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

    при секретаре Пушкаревой А.Д.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А. о пересмотре приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 7 августа 2020 года и апелляционного определения Мурманского областного суда от 8 октября 2020 года в отношении Лобачев С.В..

             Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Ларионовой Н.М., поддержавшей кассационное представление, осужденного Лобачева С.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

    установила:

             приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 7 августа 2020 года

Лобачев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый;

              осужден:

              - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно, установлен испытательный срок два года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

             Удовлетворен гражданский иск прокурора Оленегорска, с Лобачева С.В. взыскано в пользу территориального фонда медицинского страхования Мурманской области 107 749 рублей 38 копеек.

             Апелляционным определением Мурманского областного суда от 8 октября 2020 года приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 7 августа 2020 года оставлен без изменения.

             Лобачев С.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

             Преступление совершено 9 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

             В кассационном представлении первый заместитель прокурора Мурманской области Фирсов С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Лобачева С.В., полагает, что судебные решения подлежат отмене в части разрешения гражданского иска в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

             В обоснование представления указывает, что суд, разрешая вопрос в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ об удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором г.Олененгорска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области» о взыскании с Лобачева С.В. средств за оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в сумме 107749 рублей 38 копеек, пришел к необоснованному выводу об его удовлетворении.

             При этом согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к регрессным искам (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

             Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области», заявленный к подсудимому Лобачеву С.В., не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

             Просит решение об удовлетворении гражданского иска прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области» и взыскании с Лобачева С.В. средств за оказание медицинской помощи потерпевшему в сумме 107749 рублей 38 копеек отменить. Гражданский иск оставить без рассмотрения. В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

             В силу требований ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

             Как следует из ч.3 ст.44 УПК РФ, прокурор может предъявить гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Вместе с тем при разрешении гражданского иска прокурора были допущены существенные нарушения требований закона, являющиеся основанием для отмены судебного решения в данной части.

           Так, суд удовлетворил гражданский иск прокурора Оленегорска в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области» и взыскал с Лобачева С.В. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 107 749 рублей 38 копеек.

При этом порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу ч.5 ст.31 вышеуказанного закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к Лобачеву С.В. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком были затрачены денежные средства на лечение потерпевшего, вред здоровью которого, был причинен в результате преступных действий осужденного.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора Оленегорска в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области» к осужденному Лобачеву С.В. не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции указанным обстоятельствам никакой оценки не дал.

При таких данных, приговор и апелляционное определение в части решения по гражданскому иску о взыскании с Лобачева С.В. расходов на лечение потерпевшего ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области подлежит отмене.

В остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по делу не имеется.

         Руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А. - удовлетворить.

          Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 7 августа 2020 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 8 октября 2020 года в отношении Лобачев С.В.             в части разрешения гражданского иска, заявленного прокурором г. Оленегорска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области» о взыскании с Лобачева С.В. 107749 рублей 38 копеек, - отменить, и указанный гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи