Решение по делу № 2-3123/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Оглоблиной М.П., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2020-002726-62 (№ 2–3123/2020) по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (далее – АО «АЛЬФА – БАНК», Банк) к Лобанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Лобанову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. 10.09.2018 Банк и Лобанов Д.А. заключили соглашение о кредитовании <Номер обезличен> на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 1000000 рублей под 15, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 25000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, за период с 10.01.2020 по 10.04.2020 образовалась задолженность по кредиту в размере 853058 рублей 41 копейки, из них: 807515 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 41044 рубля 14 копеек – начисленные проценты, 4498 рублей 97 копеек – штрафы и неустойки. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 853058 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11730 рублей 58 копеек.

07.09.2020 в суд поступило ходатайство АО «АЛЬФА – БАНК»», в котором представитель Банка Вайнерович О.И., действующая на основании доверенности от 11.08.2020 № 4/1942Д, просит суд принять отказ от исковых требований к Лобанову Д.А., поскольку должник исполнил свои обязательства перед Банком, а также возвратить уплаченную госпошлину (л.д. 64, 65).

Истец - АО «АЛЬФА – БАНК» о дате, времени и месте судебного заседания АО «АЛЬФА – БАНК» извещено надлежащим образом, его представитель Вайнерович О.И. просила рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в её отсутствие (л.д. 64, 68, 69, 72).

Ответчик Лобанов Д.А. о поступлении в суд искового материала, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35, 43 – 48, 58, 63, 70 - 72), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из доводов представленного заявления следует, что должник исполнил свои обязательства перед Банком по возврату полученных кредитных средств и уплате причитающихся процентов, а также иных платежей, предусмотренных соглашением о кредитованиидобровольно.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу понятны (л.д. 64).

Полномочия представителя Банка Вайнерович О.И. на право заявления отказа от исковых требований подтверждены представленной доверенностью (л.д. 65).

При указанных обстоятельствах суд полагает заявление АО «АЛЬФА – БАНК» об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска); до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11730 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 8211 рублей 40 копеек (70 % от 11 730 рублей 58 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «АЛЬФА – БАНК» от исковых требований к Лобанову Дмитрию Александровичу по гражданскому делу № 38RS0031-01-2020-002726-62 (№ 2–3123/2020) по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Лобанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу№ 38RS0031-01-2020-002726-62 (№ 2–3123/2020) по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Лобанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Возвратить АО «АЛЬФА БАНК» государственную пошлину в размере 8211 рублей 40 копеек (восемь тысяч двести одиннадцать рублей 40 копеек), уплаченнуюв соответствии с платежным поручением от 20.05.2020 № 36895.

Определение по делу может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесенияпутем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья М.П. Оглоблина