Решение по делу № 2-187/2023 от 28.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Солареву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. – Полякова Л.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Солареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.07.2012, заключённому между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком, на 04.05.2022 включительно, в размере 60 000 руб. в том числе: основной долг – 10 000 руб.; проценты – 50 000 руб. Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителей, ответчик представил отзыв о необходимости применения срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

28.07.2012 между ООО «Займ Экспресс» и Ответчиком заключен договор займа по которому кредитор предоставил сумму в размере 10 000 руб., до 12.08.2012, под 547,5 % годовых, с возвратом разовым платежом 12 250 руб., пени 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается копией расходного кассового ордера.

Представлены приходный кассовый ордер 2 000 руб. от 27.02.2015 и расчёт задолженности на 04.05.2022, 533 055 руб. – проценты; 10 000 руб. - основной долг; 702 600 - пени, общая сумма долга 1 245 650 руб.

31.12.2013 право требование уступлено по договору цессии от ООО «Займ Экспресс» Истцу, в тот же день оформлено уведомление.

29.09.2017 Истцу отказано в выдаче судебного приказа ввиду спорного характера заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между займодавцем и ответчиком заключен названный договор займа на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует квитанция, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Одновременно с изложенным ст.ст. 196, 200, п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключён 28.07.2012 сроком по 12.08.2012, то есть трёхлетний срок исковой давности истек 12.08.2015, Истец обратился за судебной защитой к мировому судье уже по истечению названного срока, получив 29.09.2017 определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, и с настоящим иском 24.03.2023, таким образом уже на момент обращения к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Правопреемство на срок исковой давности не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю Коробейникову А.В. (ИНН 182807738442) в удовлетворении исковых требований к Солареву И.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов