Решение по делу № 1-327/2024 от 31.07.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-006097-95

Дело № 1-327/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                                    г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле),

подсудимого Гареева ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гареева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, образование среднее-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч.3 ст. 327 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, у Гареева ФИО10 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автосервисе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившего ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Гареев ФИО11 имея намерения использовать чужой автомобиль в личных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея законных прав владения и использования данным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 05 минут находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, находящегося в автосервисе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи ключа через замок зажигания привел в работу двигатель автомобиля, то есть завел его, при этом неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, Гареев ФИО12. в этот же период времени, проследовал на данном автомобиле от автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Татарстан, до МБДОУ «Детский сад №» «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, тем самым Гареев ФИО13 совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый Гареев ФИО14. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Гареев ФИО15 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гареева ФИО16. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении.

Суд обращает внимание также на следующее обстоятельство.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения настоящего уголовного дела послужил факт обращения самого Гареева ФИО17. в отдел полиции о совершении угона транспортного средства, который под влиянием алкогольного опьянения находился в заблуждении, полагая, что угнанный им автомобиль, был угнан другими лицами. (л.д.-4)

При первоначальном объяснении и в последующем протоколе допроса Гареев ФИО18. не отрицал факт совершения им угона транспортного средства.

Данное обстоятельство суд считает возможным расценить как смягчающее в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гареева ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гарееву ФИО20. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Гареева ФИО21. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Гарееву ФИО22 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- карточку транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись