Решение по делу № 2-2712/2020 от 06.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2020                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

с участием ответчика Степановой Т.С. и её представителя Вохминой Ю.С., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2020 по иску ООО МФК «Мани Мен» к Степановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Степановой Т.С., указав, что на основании договора потребительского займа № 2540263 от 28.10.2015 ответчику передана сумма займа в размере 15 000 руб. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. Сумма задолженности с 09.06.2018 составляет 75 000 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 60 000 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Мани Мен» не явился, извещен надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Степанова Т.С. и её представитель Вохмина Ю.С., по доверенности, иск не признали поддержали заявление о пропуске срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При выдаче займов ООО МФК «Мани Мен» руководствуется Общими условиями договора потребительского кредита, которые размещены на официальном сайте компании в сети «Интернет» (далее Общие условия).

Согласно пункту 1.16 Общих условий офертой/заключением договора потребительского займа является – документ, направляемый кредитором клиенту, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1.1 Общих условий акцептом клиента с офертой является согласие, выраженное путем подписания индивидуальных условий, в том числе специальным кодом (простой электронной подписью).

В силу раздела 2 Общих условий клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В силу пункта 2.6 Общих условий на основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащие индивидуальные условия договора займа.

В силу пункта 2.7 Общих условий акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и Степановой Т.С. (заёмщик) заключен договор микрозайма № 2540263 от 28.10.2015 о предоставлении заёмщику займа в размере 15 000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов : с 1 по 2 день срока займа (включительно) – 8278,20 % годовых; с 3 по 30 день – 65,70 % годовых; с 31 по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

П. 6 договора установлен срок возврата займа - путем внесения единовременного платежа в размере 22 905 руб. в срок до 28.11.2015.

За нарушение установленных сроков внесения платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (п.12).

Как следует из материалов дела, займодавец свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа 15 000 руб. на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк; указанная сумма была зачислена на счет 18.12.2016, что подтверждается информацией о транзакции, а также отчетом операций по счету Степановой Т.С. в ПАО Сбербанк.

Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 60 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району от 01.03.2019 был отменен судебный приказ № 2-1495/2018 от 17.09.2018 о взыскании со Степановой Т.С. задолженности по кредитному договору.

Ответчик, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что срок возврата займа установлен 28.11.2015, срок исковой давности по оплате основного долга начал течь с 29.11.2015, три года истекло 29.11.2018.

Из представленных доказательств следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 01.02.2020.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 06.09.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Однако, до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истекла часть срока исковой давности - 2 года 9 месяцев 7 дней (06.09.2018-29.11.2015). Остаток срока исковой давности составил 2 месяца 23 дня.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 01.03.2019.

В период нахождения дела у мирового судьи, данный срок прервался, а после отмены судебного приказа удлинился до 6-ти месяцев, то есть до 01.09.2019. После 02.09.2019 данный срок истек.

После отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев.

Между тем, с иском в суд истец обратился 01.02.2020, пропустив установленный срок.

В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., а также производных требований о взыскании процентов в размере 60 000 руб. истцу должно быть отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО МФК «Мани Мен» к Степановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 18.06.2020.

Судья                                 Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2020.