Решение по делу № 2-2038/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2038/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002353-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                      05 октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Н. И. к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Н.И. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом Поляковым Н.И. и ответчиком ПК «Солидарность» был заключен договор займа <номер> на сумму 500 000,00 рублей под 24% годовых на срок до <дата>. Денежные средства по договору займа переданы Поляковым Н.И. <дата>, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> <номер>. На основании пункта 1.2 договора займа, Поляков Н.И. <дата> пополнил сумму займа на 38 507,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> <номер>. <дата> пополнил сумму займа на 20 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым <дата> <номер>. <дата> пополнил сумму займа на 10 000,00 руб., что подтверждается книжкой пайщика <номер>. Сумма займа по договору стала составлять 568 507,00рублей. Не позднее <дата> заемщик обязан был возвратить истцу сумму займа 568 507,00 рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 137 133,29 рубля. В соответствии с п. 2.6. договора, при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству Российской Федерации, таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 137 133,29 рубля. В нарушение условий договора заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 10 313,95 рублей.

Истец Поляков Н.И. просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> <номер> в размере 568 507,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 137 133,29 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 313,95 рублей, а всего 715 954,24 рубля.

Истец Поляков Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

        В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

        Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

        Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

        Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

        Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

        В силу п. 1 ст. 14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

        Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

        Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> принято к производству заявление Д. о признании ПК «Солидарность» банкротом, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

Таким образом, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку процедура наблюдения в отношении ПК «Солидарность» не введена, исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, ходатайств от истца не поступило, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между пайщиком Поляковым Н.И. и ПК «Солидарность» был заключен договор займа <номер> на сумму 500 000,00 рублей на срок 14 месяцев, с <дата> по <дата> включительно, под 24% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п. 2.4 договора); при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ (п. 2.6 договора).

Согласно п.3.1 договора, возврат суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора. Допускается частичное досрочное востребование суммы займа в размере 25% один раз в течение всего срока действия договора.

<дата> денежные средства по договору займа внесены Поляковым Н.И. в кассу кооператива в размере 500 000,00 рублей (приходный кассовый ордер от <дата> <номер>).

На основании пункта 1.2 договора <дата> истцом в кассу ответчика дополнительно внесены денежные средства по договору займа в размере 38 507,00 рублей (приходный кассовый ордер от <дата> <номер>); <дата> - в размере 20 000,00 рублей (приходный кассовый ордер <дата> <номер>); <дата> - в размере 10 000,00 рублей (книжка пайщика <номер>).

Согласно п.3.1 договора возврат суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора.

В случае ликвидации заемщика действие договора прекращается досрочно, при этом заимодавцу возвращаются денежные средства с процентами, начисленными за весь период пользования потребительским кооперативом средствами заимодавца по день ликвидации (включительно).

        Из искового заявления следует, и не оспаривается ответчиком, что истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу не были возвращены.

        Таким образом, с ПК «Солидарность» в пользу Полякова Н.И. подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору займа от <дата> <номер> в размере 568 507,00 рублей.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ.

        Из представленного расчета и выписки из лицевого счета пайщика следует, что за период с <дата> по <дата> начислены проценты в размере 157 624,47 рубля, НДФЛ составляет 20 491,18 рублей.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 137 133,29 рублей (157 624,47 руб. - 20 491,18 руб.).

В силу п.1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 10 313,95 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец является <данные изъяты> (справка МСЭ<номер>), с ответчика ПК «Солидарность» в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме 10 360,00 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Н. И. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415) в пользу Полякова Н. И.,<данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 568 507,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 137 133,29 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 313,95 рублей, а всего 715 954,24 рубля.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415) в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 10 360,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

    Председательствующий:          (подпись)                                  Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 2038/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса