Решение по делу № 2-5000/2015 от 03.06.2015

Дело № 2- 5000/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца - Гаджимагомедова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № к Амирханову М.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Амирханову М.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № № от 11.06.2013 года Амирханов М.М. получил «Потребительский кредит» в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой Банку 18,50% годовых и на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 104000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 16,50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65103,74 копеек и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 105103,88 копеек. Просят суд взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере – 4 604 рублей.

Представитель истца по доверенности Гаджимагомедов Р.А. поддержал заявленное требование по изложенным в заявлении основаниям и просил суд удовлетворить иск по представленному суду расчету.

Ответчик Амирханов М.М. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительность причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ, в лице Дагестанского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Амирхановым М.М., по которому он получил «Потребительский кредит» в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой Банку 18,50% годовых и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому он получил кредит в сумме 104000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 16,50 % годовых.

По представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 65103,74 копеек.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность составляет в размере - 105103,88 копеек.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежа, дата списания со счета платежей является 13 число каждого месяца.

Судом установлено, что взятые обязательства, заемщик Амирханов М.М. не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 67000 рублей и 104000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Амирхановым М.М..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Амирхановым М.М..

Взыскать с Амирханова М.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 65103,74 (шестьдесят пять тысячи сто три рубля семьдесят четыре копеек), в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590;

Взыскать с Амирханова М.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 105103,88 (сто пять тысячи сто три рубля восемьдесят восемь копеек), в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и госпошлину в размере – 4604 рублей.

Всего – 174 811,62 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать рублей шестьдесят две копейки).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.