Решение по делу № 12-62/2022 от 19.07.2022

Дело № 12-62/2022

УИД: 03MS0153-01-2022-002511-72

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая д.16, 25 августа2022 года,

с участием защитника Бакиевой А.И. – Эльбикова С.Б., рассмотрев жалобу защитника Эльбикова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года, которым Бакиева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 4 июля 2022 года Бакиева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Эльбиков С.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бакиева А.И. не явилась, была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в его отсутствие либо разбирательством отложить, обеспечила явку защитника. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бакиевой А.И.

Защитник Элюбиков С.Б. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, мотивировав, что мировым судом дана не надлежащая оценка доводам изложенным им в ходатайстве. Протокол об административном правонарушении имеет дописки и исправления, которые не содержат в себе копии имеющиеся у ее подзащитной, чем нарушено право на защиту Бакиевой А.И.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи, 4 июня 2022 года в 22 часов 02 минут в с. Гусево Абзелиловского района Республики Башкортостан по ул. Комсомольская около дома № 15 Бакиева А.И., являясь водителем и управляя транспортным средством «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, протоколом об административном правонарушении 02 АП № 480394 от 04.06.2022, в котором подробно изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 029724 от 04.06.2022, согласно которому основанием для отстранения Бакиевой А.И. от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 128194 от 04.06.2022, согласно которому в результате проведенного освидетельствования установление наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бакиевой А.И. воздухе в 1,068 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Бакиева А.И. не согласилась; бумажным носителем с результатами освидетельствования от 04.06.2022, в котором отражен результат освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 028489 от 04.06.2022, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Бакиевой с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Бакиева А.И. отказалась, указав об этом в протоколе под собственноручную подпись; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО5 от 05.06.2022; видеозаписью, в котором зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бакиевой А.И.; видеозаписью, согласно которому Бакиева А.И. от ознакомления с исправлением в протоколе об административном правонарушении отказалась; требованием о судимости; свидетельством о проверке алкотектора; справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району.

Действия Бакиевой А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Бакиевой А.И. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий Бакиевой А.И., на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Бакиевой А.И. именно как к водителю. При составлении процессуальных документов Бакиева А.И. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделала, от ознакомления с исправлениями в протоколе отказалась.

Таким образом, Бакиева А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника, Бакиева А.И. от исправления протокола отказалась, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была ознакомлена с протоколом об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГИБДД, так и путем личного прочтения, получила копию протокола, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-405/2022 в отношении Бакиевой А.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Бакиевой А.И. – Эльбикова С.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья:                             В.Н. Осипов