Решение по делу № 1-611/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-611/2021

( следств.№ 12102460035000050)

50RS0033-01-2021-004495-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о. 6 сентября 2021 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника адвоката АК№ 2370 Ермиловой Е.Л., представившей удостоверение № 5576 и ордер №000103 от 12.07.2021,

а также подсудимого Мельника И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, призывника, работающего менеджером по продажам у ИП ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник И.С. незаконно приобрел, хранил боеприпасы.

Он же незаконно изготовил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.     

Мельник И.С., являясь полицейским-водителем группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел отдела МВД России по Алтуфьевскому району ГУ МВД России по г. Москве, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения органов внутренних дел на хранение боеприпасов, дающего право на хранение таких боеприпасов, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в неустановленное время в неустановленном месте, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах, боеприпасы пригодные для осуществления выстрела, которые впоследствии незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

30.04.2021 в период с 16 часов 04 минуты до 18 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в жилище Мельника И.С. по адресу: <адрес>, в помещении, обеспечивающем сохранность боеприпасов, были обнаружены и изъяты:

- 6 пригодных для стрельбы патронов с маркировочными обозначениями «539, 92», представляющие собой 9 мм пистолетные патроны (9х18) которые относятся к категории боеприпасов;

- 1 пригодный для стрельбы патрон, изготовленный самодельным способом с использованием части заводского патрона - гильзы 7,62 мм пистолетного патрона, и металлической пули диаметром ведущей части 7,8 мм, который относится к категории боеприпасов;     

- 3 пригодных для стрельбы патрона, изготовленных самодельным способом с использованием частей заводских патронов светозвукового действия калибра 7,62х25 Blank, и металлических пуль с диаметром ведущей части 7,8 мм, которые относятся к категории боеприпасов;    

- 5 пригодных для стрельбы патронов изготовленных самодельным способом с использованием частей заводских патронов - гильз патронов светозвукового действия калибра 10х24, и металлических пуль с диаметром ведущей части 8,9 мм, которые относятся к категории боеприпасов, которые, согласно ст. 1 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», являются устройствами, предназначенными для выстрела из оружия, которые объединяют в одно целое при помощи гильзы, средства инициирования, метательный снаряд и метаемое снаряжение, являющиеся боеприпасами пригодными для осуществления выстрела, то есть предметами, предназначенными для поражения живой цели, получающими направленное движение при помощи энергии пороховых газов, предназначенными для использования огнестрельного оружия.

Он же, в период с сентября 2020 года по 30 апреля 2021г., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осуществлял изготовление боеприпасов, пригодных для стрельбы, без полученной в установленном порядке лицензии, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а именно изготовил самодельным способом: 1 патрон, с использованием части заводского патрона – гильзы 7,62 мм пистолетного патрона, и металлической пули диаметром ведущей части 7,8 мм; 3 патрона, с использованием частей заводских патронов светозвукового действия калибра 7,62х25 Blank, и металлических пуль с диаметром ведущей части 7,8 мм; 5 патронов с использованием частей заводских патронов – гильз патронов светозвукового действия калибра 10х24, и металлических пуль с диаметром ведущей части 8,9 мм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый    Мельник И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый Мельник И.С. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Суду Мельник И.С. заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого Мельника И.С. в судебном заседании поддержала его защитник - адвокат Ермилова Е.Л.

Государственный обвинитель Захарова М.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Мельника И.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Мельника И.С., совершившего незаконное приобретение и хранение боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ, а также совершившего незаконное изготовление боеприпасов - по ч. 1 ст.223 УК РФ.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату защитник адвокат Ермилова Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мельника И.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред посредством приобретения семи утюгов для ГКОУ МО «Семья и дом».

Указанное ходатайство поддержал подсудимый Мельник И.С.

Гособвинитель Захарова М.В. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на повышенную общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие сведений о заглаживании причиненного вреда.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Мельник И.С., будучи сотрудником правоохранительных органов, совершил преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом и изготовлением боеприпасов, пригодных для стрельбы, в связи с чем суд считает принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда в виде благотворительной акции в пользу муниципального учреждения не могут в полной мере свидетельствовать о снижении общественной опасности совершенных преступлений, а также нейтрализации их возможных вредных последствий.

Поэтому суд считает, что подсудимым не в полной мере соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Ходатайство защитника адвоката Ермиловой Е.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мельника И.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Вина подсудимого установлена, и он подлежит наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мельник И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, по месту службы в органах внутренних дел и по настоящему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельнику И.С., в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений признательными показаниями, признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры по заглаживанию вреда в виде благотворительной акции в пользу детей сирот.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мельнику И.С., в соответствии с п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о назначении наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ – без дополнительного наказания в виде штрафа; по ч.1 ст.223 УК РФ - с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимого Мельника И.С., который является трудоспособным, холост, иждивенцев не имеет.

Учитывая возраст подсудимого, совершение преступлений впервые, поведение подсудимого после совершения преступлений – вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление Мельника И.С. возможно без реального отбывания наказания и поэтому постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕЛЬНИКА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ; 21.07.2004 №73-ФЗ; 28.12.2010 N398-ФЗ; 07.12.2011 N420-ФЗ; 24.11.2014 N370-ФЗ) и ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ; 28.12.2010 N398-ФЗ, от 24.11.2014 N370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 (один) год без штрафа;

по ч.1 ст. 223 УК РФ сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимому Мельнику И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельнику И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Мельника И.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Мельника И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гильзы от 6 патронов с маркировочными обозначениями «539,92»; от 1 патрона, 7,62 мм, и металлической пули диаметром ведущей части 7,8 мм; от 3 патронов калибра 7,62х25 Blank, и металлических пуль с диаметром ведущей части 7,8 мм; от 5 патронов калибра 10х24, и металлических пуль с диаметром ведущей части 8,9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств передать в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу;

бумажный конверт с отрезком липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного судом:

ИНН/КПП 7702750991/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 41711621010016000140. В назначении платежа указать: КБК 41711621010016000140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова