Решение по делу № 2-19/2018 от 12.09.2017

ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

истца: ФИО5,

представителя истца по доверенности: ФИО8,

ответчика: ФИО9,

представителя ответчика по доверенности: ФИО10,

представителя органа опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО12,

представителя органа опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о восстановлении в родительских правах и определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

В Урус-Мартановский городской суд ЧР обратилась специалист по опеки и попечительству органа опеки и попечительства <адрес> ФИО12 с иском «о лишении родительских прав» к ответчице ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

Ответчица ФИО1, 06. 09. 1980 года рождения, является матерью малолетней ФИО2, 03. 01. 2013 года рождения.

Ответчица ФИО1 приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее малолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлена с порядком отбывания отсрочки наказания.

Комиссией в составе начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР майором внутренней службы ФИО13 и специалистом по опеке и попечительству Органа опеки и попечительства <адрес> ФИО12 и работниками ПДН <адрес> проводился неоднократный выезд на дом к ФИО1, с целью обследования жилищно-бытовых и социальных условий малолетней, а также обеспечения и воспитания ее, а именно выявления фактов уклонения ФИО1 от воспитания малолетней дочери. При каждой проверке выяснялось, что девочка не ухоженная, ФИО1 не следит за внешним видом ребенка, в доме антисанитарное состояние, отсутствуют необходимые продукты питания для маленького ребенка, отсутствуют игрушки необходимые для игровой деятельности ребенка. Со слов падчерицы Джаутхановой Лауры, продукты им привозит ее родной брат после работы. С ФИО1 неоднократно проводилась беседа, с целью предупреждения ее о том, что если она не исправится, то будут приняты административные меры и будет ставиться вопрос о лишении ее родительских прав. Однако, ФИО1 не реагировала на предупреждения.

За время нахождения под контролем ФИО1 показала себя только с отрицательной стороны, за допущенные нарушения условий отсрочки отбывания наказания ей было вынесено письменное предупреждение. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала на путь исправления не встала в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР в отношении ФИО1 была отменена отсрочка наказания и назначено исполнение приговора Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30; п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 уклоняется от выполнения своих обязанностей, не занимается воспитание и содержанием своей дочери, не старается исправиться и стать хорошей матерью, в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Просит суд лишить родительских прав ФИО1, 06. 09. 1980 года рождения, в отношении ее малолетней дочери ФИО2, 03. 01. 2013 года рождения.

В судебном заседании специалист по опеки и попечительству органа опеки и попечительства <адрес> ФИО12 поддержала иск и просила суд его удовлетворить.

Присутствующий в зале судебного заседания начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР ФИО14 иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания и заменено на реальное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в настоящее время она находится в местах лишения свободы.

Помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО15 поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Выслушав стороны процесса, изучив материалы дела, показания свидетелей суд приходит к следующему.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с. ч. 1 ст. 63 СК РФ, Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии со ст. 68 СК РФ, Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истицы ответчиком противоречит закону и нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд не принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонения родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физитческом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Более того, пунктом 13 этого же постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим. В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

Из пояснений сторон, представленных документов следует, что имеются основания для лишения ответчицы родительских прав.

Лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, и допустимо в случаях, когда другие меры не позволяют должным образом защитить интересы детей.

В настоящее время суду стороной истца предоставлены доказательства, свидетельствующего о злостном уклонении ФИО3 от исполнения своих родительских обязанностей, приобщена копия постановления Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене отсрочки наказания и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Судом установлены исчерпывающих основания, предусмотренные ч. 1 ст. 69 СК РФ, для лишения ответчицы родительских прав, а именно ответчица не выполняла в полной мере обязанности по содержанию ребенка, не занималась его нравственным, духовным и физическим воспитанием, не работает, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

Свои выводы суд основывает на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно свидетельства о рождении II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> ЧР на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО4, матерью – ФИО1.

Согласно заключения заместителя главы администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ «о лишении родительских прав ФИО1 в отношении ее малолетней дочери ФИО2, 03. 01. 2013 года рождения», считает целесообразным лишить родительских прав ФИО1 в отношении ее малолетней дочери ФИО2, 03. 01. 2013 года рождения.

Согласно постановления Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменена отсрочка наказания установленная приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и назначено исполнение приговора Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Органа опеки и попечительства <адрес> ЧР в лице специалиста по опеки и попечительству органа опеки и попечительства <адрес> ФИО12 «о лишении родительских прав» к ответчице ФИО1 – удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО1, 06. 09. 1980 года рождения в отношении ее малолетней дочери ФИО2, 03. 01. 2013 года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: А.В. Дубков

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения хранится в гражданском деле №.

Копия верна:

Судья: А.В. Дубков