Решение по делу № 33-2686/2023 от 17.07.2023

    Судья – Карманов К.А.                                                                       № 2-1744/2023

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-2686/2023

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 августа 2023 года                                                                          г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Донсковой М.А.

судей Козуб Е.В. и Анашкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланиди Т. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о взыскании компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера, по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Истец Асланиди Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в город Севастополь в размере 94 811 рублей 63 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости, в 2022 году переехала из города Норильск в город Севастополь.

В марте 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 208899 рублей 60 копеек. Решением ответчика от 09.03.2023 № 26781/23 истцу произведена выплата компенсации в размере 114087 рублей 97 копеек. Размер произведенной выплаты истец считает необоснованным и заниженным относительно фактически произведенным расходам на переезд.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05 июня 2023 года иск удовлетворен, судом постановлено:

- признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю от 09.03.2023 № 26781/23 в части недоплаты Асланиди Т. А. компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 90218 рублей 93 копейки незаконным.

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в пользу Асланиди Т. А. компенсацию расходов на переезд из районов Крайнего Севера в размере 90218 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно определены значимые по делу обстоятельства. Апеллянт указывает, что причиной принятия ответчиком решения в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 15 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 №1351 послужило несоответствие в сведениях, содержащихся в документах, представленных истцом с заявлением о компенсации расходов. По запросу ответчика не была получена информация о стоимости услуг по перевозке багажа железнодорожным транспортом по маршруту г.Норильск – г.Севастополь. Принимая во внимание справку от 27.12.2022 №371, предоставленную Отделению Филиалом ПАО «Трансконтейнер» о стоимости услуг по перевозке багажа от ст.Архангельск до ст.Севастополь в размере 112 546,80 рублей, истцу была возмещена стоимость услуг по перевозке багажа в размере 104 781,07 руб. Апеллянт полагает, что правовые основания для дополнительного возмещения истцу компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 90 218,93 рублей отсутствует.

    В судебном заседании представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю Сошкина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

    Истец Асланиди Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

           Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда как постановленного с соблюдением требований норм материального права, по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, истец с 2002 года по 2022 год проживала и осуществляла трудовую деятельность в <адрес> (район Крайнего Севера), где получила право на получение страховой пенсии по старости.

С 03.11.2022 года по настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, ш. Камышовое, <адрес>Б, <адрес>.

03 марта 2023 года истец подала заявление ответчику на выплату денежной компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 208 899 рублей 60 копеек, в соответствии со ст. 35 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Решением ответчика от 09.03.2023 № 26781/23 истцу произведена выплата компенсации в размере 114 087 рублей 97 копеек.

Согласно справке МБОУ «СШ №» от ДД.ММ.ГГГГ за № оплата по расходам проезда и провоза багажа Асланиди Т.А. за счет средств МБОУ «СШ №» <адрес> не производилась и производиться не планируется.

В целях переезда ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с индивидуальным предпринимателем агентский договор на организацию перевозки контейнера с имуществом гражданина, в соответствии с которым ИП Винник И.М. в течении срока действия настоящего договора обязалась за вознаграждение совершать от своего имени по поручению Асланиди Т.А. и за ее счет необходимые действия, связанные с представлением интересов Асланиди Т.А. перед третьими лицами по вопросам перевозок ее контейнера в прямом или смешанном сообщении, отслеживая при этом фактическое исполнение соответствующими перевозчиками данных перевозок по маршруту.

Согласно акту приема-передачи груза от ДД.ММ.ГГГГ ИП Винник И.М. был принят груз весом 931 кг для доставки со склада-отправителя в <адрес> на склад-получатель в <адрес>, стоимость обслуживания составила 195000 руб. Из указанного акта следует, что грузоотправителем и грузополучателем является Асланиди Т.А., общий вес перевозимого груза не превышал 1 тонны. Данный акт является Приложением №3 к агентскому договору от 06.06.2022, о чем имеется соответствующее указание на акте.

Факт оплаты истцом услуг, оказанных по договору от 06.06.2022, подтверждается кассовым чеком от 06.06.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1097 от 06.06.2022.

Таким образом, общий размер понесенных истцом расходов на перевозку багажа составил 195 000 рублей.

Также в материалы дела предоставлена справка от 06.06.2022 о видах транспорта и маршрутах, которыми осуществлялась услуга по доставке личных вещей истца, которая также не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Разрешая заявленные требования, проанализировав предоставленные суду доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» исходил из того, что истцом понесены фактические затраты на провоз багажа в порядке переезда из районов Крайнего Севера в размере 195 000 рублей, в связи с чем разница между фактически произведенными истцом расходами в данной части и выплаченной ответчиком компенсацией расходов на провоз багажа в размере 104781 рубль 07 копеек полежит взысканию с пенсионного органа в пользу истца (90 218 рублей 93 копейки).

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют норам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Согласно статьи 4 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части 6 статьи 35 названного Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 35 данного Закона лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части 6 статьи 35, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее - Правила).

Пункт 5 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1351, установлено, что компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семей пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1351, установлено, что для получения компенсации необходимо предоставить документы, подтверждающие, что:

1) пенсионер и члены семьи осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы);

2) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).

Письменными материалами дела установлено, что истец, является гражданкой Российской Федерации, с 2002 года по 2022 год проживала и осуществляла трудовую деятельность в г. Норильск, район Талнах Красноярского края (район Крайнего Севера).

С 16.03.2011 истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях.

03.11.2022 истец переехала на постоянное место жительства в г. Севастополь, зарегистрирована по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, д.37Б, к.3, кв.80.

03.03.2023 истец подала заявление ответчику на выплату денежной компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера (г. Норильск) к новому месту жительства (г. Севастополь).

Решением ответчика от 09.03.2023 № 26781/23 истцу произведена выплата компенсации в размере 114 087 рублей 97 копеек.

Принятым решением, ответчик произвел компенсацию истцу расходов за проезд, исходя из сведений, содержащихся в справке Гранд Сервис Экспресс о стоимости проездного документа маршрутом «Москва- Севастополь» в плацкартном вагоне в размере 5006,90руб. в то время как истец претендует на компенсацию исходя из стоимости проездного документа в обычном купейном вагоне в размере 9 599,60рублей (л.д.121).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Согласно п.п. "а" п. 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении.

Вопреки доводам апеллянта о наличии возможности компенсировать расходы за проезд исходя из минимальных сумм, в данном случае только за проезд в плацкартном вагоне, не соответствует требованиям закона, поскольку вышеуказанные Правила предусматривают компенсацию расходов за проезд в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности.

Запрета на выплату компенсации за проезд в обычном вагоне купе (на 4 места), вышеуказанные правила, не содержат, следовательно, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика компенсации расходов за проезд в обычном вагоне купе, является обоснованными, в связи с чем недоплаченная компенсация в размере 4 592,70 рублей, обоснованно взыскан в пользу истца.

Исходя из пункта 5 указанных Правил, компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил.

Справкой Гранд Сервис Экспресс подтверждена стоимость проездного документа маршрутом «Москва- Севастополь» (л.д.121).

         Подпунктом "б" пункта 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что компенсация расходов на провоз багажа производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Материалами дела установлено, что транспортировка багажа истца осуществлялась следующим образом:

- забор груза с адреса грузоотправителя в г. Норильск, район Талнах, л. Диксона, 6 кв.72 автотранспортом, за что было оплачено 6 525рублей;

- от склада Агента до речного порта г. Дудинки: автотранспортом за что было истцом оплачено 22600рублей;

-от речного порта г. Дудинки до речного порта г. Красноярска- водным транспортом, за что истцом было оплачено 85 900рублей.

- из г. Красноярска до г. Симферополя – склад Агента- ж/д транспортом, за что истцом было оплачено 69 725рублей;

- из г. Симферополя- склад Агента в г. Севастополь- автотранспортом, за что истцом было оплачено 10 250рублей. Всего истцом было оплачено за транспортировку багажа весом 931кг 195 000рублей (л.д.95).

Кроме того, в справке Агента, осуществлявшего перевозку багажа истца указано, что авто/ж/д сообщения между г. Норильском и г. Красноярском, а так же иными региональными центрами субъектов РФ нет.(л.д.95).

Согласно справке «Транс Контейнер» стоимость услуг по перевозке груза весом 1 т в 20 футовом контейнере собственности ПАО «Транс Контейнер» по маршруту от ст. Архангельск до ст. Севастополь по железной дороге составляет 112 546,80рублей.

Представитель ответчика Сошкина Е.А. судебной коллегии пояснила, что компенсация расходов за провоз багажа истцу была произведена исходя из сведений, содержащихся в указанной справке, иными сведениями, ответчик не располагает.

Вместе с тем, материалами дел установлено, что транспортировка багажа истца осуществлялась не из Архангельска, а из г. Норильска. При этом, ответчиком не был произведен расчет доставки багажа истца из г. Норильска в г. Архангельск.

В справке Агента, осуществлявшего перевозку багажа истца указано, что авто/ж/д сообщения между г. Норильском и г. Красноярском, а так же иными региональными центрами субъектов РФ нет. (л.д.95).

Таким образом, истцом был избран возможный способ перевозки багажа водным и автомобильным транспортом.

Согласно п. 4 Постановления, при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Предусмотрев возможность компенсации расходов за провоз багажа в размере 100 процентов фактически произведенные расходы, законодатель таким образом, защитил права пенсионеров переселяющихся из районов Крайнего Севера в случае отсутствия в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 Правил.

        Поскольку в настоящем случае установлено отсутствие в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера железнодорожного транспорта, в связи с чем истец фактическую доставку багажа от речного порта г. Дудинки до речного порта г. Красноярска осуществил водным транспортом, за что истцом было оплачено 85 900рублей, выводы суда первой инстанции о наличии права у истца на выплату компенсации в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, являются обоснованными и по существ правильными.

Ссылка апеллянта на наличие недостатков в оформлении транспортных документов на транспортировку багажа истца, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку касаются правоотношений между истцом и Перевозчиком.

Сторонами не оспаривается, что багаж истца фактически был перевезен и доставлен из г. Норильска в г. Севастополь. Право у истца на выплату компенсации за проезд и перевоз багажа, а так же размер фактически понесенных истцом расходов, ответчиком, так же не оспаривается, имеется лишь спор относительно суммы компенсации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции, что истцу подлежат компенсации фактические затраты на провоз багажа в порядке переезда из районов Крайнего Севера в размере 195 000 рублей, в связи с чем разница между произведенными истцом расходами в данной части и выплаченной ответчиком компенсацией расходов на провоз багажа в размере 104781 рубль 07 копеек полежит взысканию с пенсионного органа в пользу истца (90218 рублей 93 копейки).

Истец своевременно реализовала свое право на обращение с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом и перевозкой багажа к новому постоянному месту жительства, реально осуществила выезд из района Крайнего Севера, понесла фактические затраты при переезде к новому постоянному месту жительства, и поскольку в соответствии с законом истец обладает правом на компенсацию фактически произведенных ею расходов по оплате проезда к месту постоянного жительства, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю от 09.03.2023 № 26781/23 в части недоплаты Асланиди Т. А. компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 90218 рублей 93 копейки – является незаконным, а соответствующие требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по г. Севастополю, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

    Председательствующий:                                          М.А. Донскова

           Судьи:                                                                          Е.В. Козуб

                                                                                                 И.А. Анашкина