Решение по делу № 2-5348/2024 от 24.04.2024

    УИД: 78RS0023-01-2024-000341-12

    Дело №2-5348/2024    13 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Семеновой Е.И., Семенову С.В., Семеновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Семеновой Е.И., Семенову С.В., Семеновой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №0786690990 от 14.10.2022 по состоянию на 07.12.2023 в размере 159 680,21 руб., из которых: 151 431,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8248,62 руб. – просроченные проценты.

В обоснование указывал, что 14.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и С. заключен договор кредитной карты №0786690990 от 14.10.2022, по условиям которого С. была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 700 000 руб. с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; С. обязался вносить ежемесячно минимальный платеж в установленном кредитным договором проценте и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако поскольку обязательства С. исполнялись им ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.

02.06.2023 С. умер, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с наследников заемщика задолженности по названному договору за счет наследственного имущества заемщика.

Ответчик Семенова Е.И., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Семенова С.В., Семеновой А.В., и ее представитель по устному ходатайству Пирогов И.М. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Истец АО «Тинькофф Банк» и ответчики Семенов С.В., Семенова А.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебных извещений, направленных по почте (л.д.184,185,186).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления С. от 03.10.2022 между сторонами заключен кредитный договор №0786690990 от 14.10.2022, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000 руб. с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», что подтверждается заявлением-анкетой С. от 03.10.2022 на заключение кредитного договора (л.д.27,28-28-оборот), Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.29), сведениями о Тарифном плане ТП 7.88 (л.д.31), Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.32-41).

Согласно п.п.5.2, 5.11 Общих условий С. взял на себя обязательство возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы, и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок, погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

В соответствии с п.3.2 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно; Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку; сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с Тарифным планом кредитной карты, выпущенной С., минимальный платеж по кредитному договору установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Обязательства АО «Тинькофф Банк» по предоставлению кредита и выпуску кредитной карты исполнены им надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.10.2022 по 07.12.2023 (л.д.23-24), справкой о размере задолженности (л.д.10), и в ходе судебного разбирательства оспорено не было, однако обязательства С. по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный истцом период у ответчика перед Банком возникла задолженность в размере 159 680,21 руб., из которых: 151 431,59 руб. – задолженность по основному долгу, 8 248,62 руб. – просроченные проценты (л.д.10).

Размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

02.06.2023 С. умер; наследниками по закону после его смерти являются его супруга Семенова Е.И., несовершеннолетний сын Семенов С.В. и несовершеннолетняя дочь Семенова А.В., которые приняли наследство по закону после смерти С. в установленном законом порядке.

Наследственное имущество С., умершего 02.06.2023, состоит из земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>, вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Садиковой Т.А. по запросу суда наследственным делом в отношении С., умершего 02.06.2023 (л.д.47-62).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или иными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Одновременно с этим, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно п.59 которого наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ответчики в установленном порядке приняли наследство по закону после смерти С., умершего 02.06.2023, факт наличия задолженности по кредитному договору в ходе настоящего судебного разбирательства установлен, исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в требуемом истцом размере 159 680,21 руб. за счет наследственного имущества С. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно уплаченная последним государственная пошлина в размере 4393,60 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным платежным поручением №4407 от 06.12.2023 на указанную сумму (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой ФИО20, Семенова ФИО21, Семеновой ФИО22 солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 159 680 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 21 коп., из которых: 151 431 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8248 (восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 62 коп. – просроченные проценты, а кроме того – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 (четыре тысячи триста девяносто три) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2024.