Решение по делу № 2-2724/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2724/2022

УИД-59RS0001-01-2022-002758-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбцовой Л.О.,

с участием прокурора Лапиной К.И.,

представителя истца Воложениновой О.В., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Анны Олеговны к Кетову Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Березина Анна Олеговна обратилась в суд с иском к Кетову Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Данное жилое помещение перешло в собственность истца в порядке наследования, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата. На момент подачи иска в суд в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ее дочь – ФИО6, и Кетов О.А., который не является членом семьи истца. Ответчик в жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает, что ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Также просит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 33,8 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13, 20-21), государственная регистрация права собственности произведена Дата.

Согласно справке ООО «Управляющая организация «Жилкомстандарт» от Дата по адресу: Адрес зарегистрированы: истец, ее дочь – ФИО6, ФИО7, Кетов О.А. (л.д. 14).

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата на запрос суда о месте регистрации ответчика следует, что Кетов Олег Анатольевич, Дата г.р. зарегистрирован по адресу: Адрес Дата (л.д. 25).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым домом ответчиком прекращено, поскольку собственником жилого помещения в настоящее время является истец, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за ответчиком предусмотрено сохранение права пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. Поскольку в добровольном порядке ответчик не освобождает жилое помещение, продолжает в нем проживать, он подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение требований истца о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, выселении из жилого помещения, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между Березиной Анной Олеговной (заказчик) и Воложениновой Оксаной Васильевной (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по консультированию, сбору доказательств, составлению искового заявления, представлению интересов в суде в отношении ответчика Кетова О.А. о выселении из жилого помещения, стоимость услуг по договору составляет 35000 руб.

Денежные средства в размере 35000 руб. получены Воложениновой О.В. в полном объеме, что подтверждается распиской в тексте договора.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. понесены Березиной А.О. в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Березиной Анной Олеговной судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 20000 руб.

Березиной А.О. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от Дата, понесены почтовые расходы: на направление искового заявления с приложениями ответчику – 195,64 руб., прокурору – 195,64 руб., в Отдел по вопросам миграции – 195,64 руб. Соответственно, заявленное Березиной А.О. требование о взыскании с Кетова О.А. расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 586,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать Кетова Олега Анатольевича (ИНН №) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Адрес.

Выселить Кетова Олега Анатольевича (ИНН №) из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Взыскать с Кетова Олега Анатольевича (ИНН №) в пользу Березиной Анны Олеговны (СНИЛС №) судебные издержки в размере 20886,92 руб., в остальной части требований отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кетова Олега Анатольевича с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022

Подлинное решение находится в деле №