Решение по делу № 12-128/2023 от 08.08.2023

к делу№12-128/2023

РЕШЕНИЕ

г.Адыгейск                                                               19.09.2023 года                                                          Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Грин Лайн» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА Чуяко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грин Лайн» признан виновным в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть за превышение установленного ограничения скорости на 21 км/ч, при разрешенной скорости движения 50 км/ч двигался со скоростью 73 км/ч, зафиксированном камерой, работающей в автоматическом режиме, расположенном на а/д ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск на 14+214 в <адрес> Республики Адыгея.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Грин Лайн» обжаловал данное постановление в суд. Просит признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности в связи с тем, что транспортное средство ООО «Грин Лайн» по дорогам Республики Адыгея не передвигалось. Постановление о совершении административного правонарушения им не направлялось. О наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава.

Представители ООО «Грин Лайн» и Управления ГИБДД МВД по РА, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грин Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ООО «Грин Лайн» подал жалобу.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:49 на участке дороги <адрес> ФАД А-160 на 14+214 км. в сторону <адрес> водитель автомобиля МЕРСДЕС-БЕНЦ SPRINTER CLASSIR 311 CD, г/н № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч.

Вина водителя автомобиля МЕРСДЕС-БЕНЦ SPRINTER CLASSIR 311 CD подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой нарушения №В-65959/23 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о нарушителе, согласно которому владельцем т/с МЕРСДЕС-БЕНЦ SPRINTER CLASSIR 311 CD, г/н № является ГРИН ЛАЙН ООО, фотоматериалами дела, свидетельством о поверке № С-ВЛФ/12-07-2022/171442961 средства измерений ARENA №.

Доводы заявителя о том, что указанное постановление, как незаконное подлежит отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство МЕРСДЕС-БЕНЦ SPRINTER CLASSIR 311 CD, г/н № по дорогам Республики Адыгея не передвигалось, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку передвижение данного автомобиля в указные в постановлении время и дату зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, кроме того заявителем не представлено сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Утверждение заявителя о том, что постановление о совершении административного правонарушения им не направлялось, опровергается сведениями об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 38592179736772, согласно которому электронное письмо о направлении постановления ООО «Грин Лайн» возвращено ЦАФАП ГИБДД МВД по РА из-за истечения срока хранения.

    При таких обстоятельствах следует признать постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, в связи с чем, требования заявителя об отмене вынесенного постановления, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности «Грин Лайн» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея в течение 3 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея непосредственно или через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья