Решение от 09.03.2017 по делу № 2-555/2017 (2-8436/2016;) от 09.11.2016

Дело № 2-555/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шитова К.В. к ООО «СК «[С]» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло столкновение автомобиля [ ... ], регистрационный номер [Номер] принадлежащего истцу, с автомобилем [ ... ], регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО]1.

Постановлением ГИБДД виновником ДТП был признан водитель [ФИО]1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП договор о страховании гражданской ответственности водителя автомобиля МВ Х5, регистрационный номер У 393 ЕВ 52 был заключен с ООО СК «[С]».

[ДД.ММ.ГГГГ] истец подал в ООО «СК «[С]» заявление о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы, автомобиль предоставлен на осмотр.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет не менее 400 000 рублей.

ООО «СК «[С]» должно было выполнить свои обязательства в полном объеме в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. В установленный срок ООО «СК «[С] свои обязательства не выполнило.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ООО «СК «[С]» с досудебной претензией, в которой просил выплатить добровольно страховое возмещение, неустойку и компенсацию морального вреда. До настоящего момента претензия не рассмотрена.

Просит взыскать с ООО «СК «[С]» в сою пользу:

-страховое возмещение в размере 400 000 рублей,

-неустойку,

-финансовую санкцию,

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом приняты к рассмотрению требования о взыскании с ответчика в пользу истца:

-нотариальных расходов в размере 1700 рублей,

-расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Истец Шитов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Блинов Д.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, представил уточненный расчет неустойки за период с 10.10.2016г по 09.03.2017г – 600 000 рублей, финансовой санкции за период 10.10.2016г по 09.03.2017г – 30 000 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «[С]» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представлен, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не заявлялось.

Представитель третьего лица СПАО «[И]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей».

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ)

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства [ ... ], регистрационный знак [Номер] [Номер], является Шитов К.В. (л.д.[Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] в 20 час.53 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств [ ... ] гос.рег.знак [Номер], поду правлением [ФИО]1 и [ ... ], гос.рег.знак [Номер], под управлением [ФИО]2 Виновным в ДТП признан водитель [ФИО]1 (л.д.[Номер]).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «[И]». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «[С]».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «СК «[С]» от истца получено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с приложением документов согласно акту приема-передачи (л.д.[Номер]).

Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, поврежденный автомобиль страховщиком осмотрен.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ООО «СК «[С]» направлена досудебная претензия с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку и компенсацию морального вреда (л.д.[Номер]). Досудебная претензия была получена адресатом [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений. (л.д.[Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец заключил с ООО «[О]+» договор на выполнение работ (л.д.[Номер]). Согласно экспертному заключению [Номер]г от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ ... ], гос.рег.знак [Номер], с учетом износа составляет 510018 рублей (л.д.[Номер]).

Как следует из объяснений представителя истца и искового заявления страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, ответа ни на заявление, ни на досудебную претензию не истцу поступало, иного суду не представлено.

Таким образом, с ООО «СК «[С] в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности - 400 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] – 600 000 рублей, финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, чем нарушил его право на получение страхового возмещения в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 200 000 рублей (400 000 рублей/ 2).

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Следовательно, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщиком получено заявление истца о страховой выплате.

До [ДД.ММ.ГГГГ]. страховое возмещение не выплачено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком получена претензия истца, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку страховое возмещение истцу не выплачено, со стороны ответчика допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения и направления мотивированного отказа, суд полагает, что истец имеет право требовать выплаты неустойки и финансовой санкции согласно представленному им расчету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное с ООО «[С]» в пользу истца подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция в размере 400000 рублей.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для снижения суммы штрафа, неустойки и финансовой санкции у суда не имеется, ответчик ходатайств об уменьшении штрафных санкций не заявлял.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что нарушения прав истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на проведение независимой оценки в сумме 10000 руб. (л.д.[Номер]) являются объективно необходимыми для истца, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта служит основанием для формулировки исковых требований, определения цены иска, в связи с чем понесенные на его составление расходы в силу ст. 94 ГПК РФ признаются издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в сумме 1700 руб., удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Копия доверенности [Адрес]2 от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.[Номер]), содержащаяся в материалах дела, на представление интересов Шитова К.В. выдана двум представителям, сроком на три года, и не содержит указания на участие представителей в данном деле или конкретном судебном заседании по делу, при этом предусматривает возможность представления интересов Шитова К.В. в судах различных уровней, правоохранительных и иных организациях и учреждениях по неограниченному кругу вопросов. В связи с чем расходы, заявленные истцом, по оформлению доверенности в размере 1700 руб. взысканию не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «[░]» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «[░]» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░,

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «[░]» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░