Решение по делу № 2а-6053/2020 от 17.08.2020

                                                           Дело № 2а-6053/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                                          г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6053/20 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Красногорску МО к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Красногорску МО обратилась в Красногорский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указала, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства марки КИА РИО, гос. рег. знак № и ХЕНДЭ CRETA, гос. рег. знак №, поэтому является плательщиком транспортного налога. Однако за 2016, 2017 и 2018 гг. транспортный налог не был ею своевременно уплачен, в результате чего образовалась недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Направленные налоговым органом уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени не было административным ответчиком добровольно исполнено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1 в пользу административного истца был определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с чем, просила суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 гг. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд Московской области поступило ходатайство от представителя административного истца, в котором он отказался от заявленных требований, и просил прекратить производство по делу в связи с полной оплатой.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или не утверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ от административного иска обоснованный и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 45 и 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ИФНС России по г. Красногорску Московской области от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-6053/20 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Красногорску МО к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Е.Д. Аникеева