Решение по делу № 2-185/2022 от 24.01.2022

УИД № 10RS0018-01-2021-000835-59

Дело № 2-185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 г.                                    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мацкель Н.Н, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Мацкель Н.Н. заключен кредитный договор *** в сумме 500 000 руб. на срок *** месяцев под 17,4% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчиком нарушены обязательства по договору. За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх образовалась задолженность в сумме 683 286 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг –484 102 руб. 25 коп., просроченные проценты – 146 406 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 998 руб. 57 коп., неустойка за пророченные проценты – 24 779 руб. 47 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от хх.хх.хх и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (включительно) в сумме 683 286 руб. 71 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16 032 руб. 87 коп.

Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20 декабря 2021 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мацкель Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Мацкель Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что хх.хх.хх ответчик Мацкель Н.Н. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении карты ответчик был ознакомлен и выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, а также подтвердил свои обязательства по их выполнению.

хх.хх.хх ответчиком Мацкель Н.Н. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», сформирована заявка на получение кредита.

хх.хх.хх между ПАО Сбербанк и ответчиком Мацкель Н.Н. заключен кредитный договор *** на сумму 500 000 руб. сроком на *** месяцев под 17,40% годовых.

    Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***., платежная дата –пятнадцатое число месяца.

    Данный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

    Из пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

    Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

    Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    В силу п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» размер неустойки (штрафа, пени) определен в ***% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

    С содержанием Общих условий кредитования, условиями кредитного договора ответчик Мацкель Н.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

    Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в адрес ответчика хх.хх.хх направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование осталось без удовлетворения.

    Из расчета истца следует, что по задолженность ответчика за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 683 286 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 484 102 руб. 25 коп., просроченные проценты – 146 406 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 998 руб. 57 коп., неустойка за пророченные проценты – 24 779 руб. 47 коп.

    Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

    Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

    Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 16 032 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный хх.хх.хх между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Мацкель Н.Н..

Взыскать с Мацкель Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (включительно) в размере 683 286 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 484 102 руб. 25 коп., просроченные проценты – 146 406 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 998 руб. 57 коп., неустойка за пророченные проценты – 24 779 руб. 47 коп.

Взыскать с Мацкель Н.Н, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 16 032 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2022 г.