Решение по делу № 2а-185/2022 от 11.01.2022

Дело № 2а-185/2022 11 января 2022 года

УИД 29RS0016-01-2020-002008-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Давыдова И.Л.,

административного ответчика Рычкова А.В.,

представителя административного ответчика Антонова П.В.,

представителя заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Рычкову А.В. о взыскании неуплаченных налогов,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к Рычкову А.В. о взыскании неуплаченных налогов в сумме 4911879 руб. Требования мотивированы фактом признания ответчика приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 13.09.2019 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, которым установлен факт получения ответчиком дохода в сумме 40796670 руб.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 01.02.2021, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.05.2021 исковые требования были удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 указанное решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 01.02.2021, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Новодвинский городской суд Архангельской области.

На основании определения от 16.12.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Рычкову А.В. о взыскании неуплаченных налогов по правилам административного судопроизводства.

Прокурор участвующий в деле Давыдов И.Л. в судебном заседании требования к ответчику, с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на неуплату ответчиком налога за 2016, 2017, 2018 годы, в том числе за период когда ответчик был зарегистрирован с 10.09.2018 по 31.12.2018 в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик Рычков А.В. и его представитель Антонов П.В. иск не признали по доводам изложенным в представленных письменных возражениях и ходатайстве, указали на нарушение порядка взыскания с ответчика налога и наличие оснований для возвращения иска истцу, в связи с не предъявлением заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика заявленного налога.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 3 Баранов А.В. в судебном заседании требования поддержал, против удовлетворения ходатайства о возврате иска и оставлении его без рассмотрения возразил.

Выслушав помощника прокурора города Архангельска Давыдова И.Л., возразившего против удовлетворения ходатайства о возврате иска и оставлении его без рассмотрения и остальных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13.09.2019 по делу №, Рычков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.

Как установлено данным приговором суда Рычков А.В. в период с 01.01.2016 по 10.09.2018 осуществил незаконное предпринимательство, а именно предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна и в период с 10.09.2018 по 31.12.2018 без указанной лицензии с извлечением дохода в особо крупном размере на общую сумму 40796670 руб. 51 коп.

Из материалов дела также следует, что на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) Рычков А.В. состоит в ИФНС России по г.Архангельску с 10.09.2018, сохраняя данную регистрацию по настоящее время.

С даты постановки на учет ИП Рычков А.В. применяет упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «Доход».

Заявленный вид основной деятельности - «Обработка металлических изделий механическая».

15 мая 2019 года ИП Рычков А.В. представил в ИФНС России № 3 налоговую декларацию по УСН за 2018 год (peг. № 795605544), где отразил сумму полученных доходов 2400000 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 113015 руб., налог уплачен по платежному поручению от 30.04.2018.

В составе требований административного истца являются требования к административному ответчику о взыскании неуплаченного налога за 2018 год за период когда последний был зарегистрирован в качестве ИП с 10.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 68304 руб.

Данный налог определен административным истцом по сведениям ИФНС России № 3 из дохода Рычкова А.В. указанного в приговоре Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13.09.2019 по делу № в размере 1138400 руб., рассчитанного с учетом дохода отраженного ИП Рычковым А.В. в представленной в ИФНС России № 3 налоговой декларации по УСН за 2018 год в сумме 2400000 руб.

Подведомственные судам общей юрисдикции дела, возникающие из публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

При этом, согласно части 4 статьи 1 настоящего Кодекса не подлежат рассмотрению в указанном порядке дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, указанных в статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Так, в силу пункта 4 части 1 настоящей статьи арбитражные суды рассматривают дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Такие дела рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 26 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Административное исковое требование заместителя прокурора города Архангельска к Рычкову А.В. о взыскании неуплаченных налогов в части взыскания неуплаченного налога за 2018 год за период когда последний был зарегистрирован в качестве ИП с 10.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 68304 руб. относится к числу дел, отнесенных федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В связи с чем, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство указанное требование административного истца и передать в данной части дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить в отдельное производство административные исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Рычкову А.В. о взыскании неуплаченных налогов за период с 10.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 68304 руб.

Административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Рычкову А.В. о взыскании неуплаченных налогов за период с 10.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 68304 руб. передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 18 января 2022 года.