Решение по делу № 1-25/2023 (1-345/2022;) от 29.12.2022

    Уголовное дело № 1-25/2023 (1-345/2022;)

    УИД 04RS0024-01-2022-001284-15

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кижинга                                                                         19 января 2023 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

    при секретаре Доржиевой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А.В.,

    подсудимого Попова Е.В.,

    защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Попова Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Попов Е.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Попов Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> Республики Бурятия, увидел на кухонном столе в кухне планшет марки «iPadAir», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Попова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в указанной квартире, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета марки «iPadAir», принадлежащего Потерпевший №1

Попов Е.В., находясь в вышеуказанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кухонного стола в кухне, тайно похитил планшет марки «iPadAir», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Попов Е.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Попова Е.В. потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый Попов Е.В. в судебном заседании с предъявленными ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. Пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО5 считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Попова Е.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Попов Е.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Попова Е.В.суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Попова Е.В.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Попову Е.В., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Попову Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах по делу, добровольную выдачу похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о виде наказания за инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Попова Е.В. суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Попова Е.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Попов Е.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Попова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Попова Е.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    Е.Н. Лебедева