Решение по делу № 2а-463/2020 от 06.04.2020

Решение в окончательной форме

принято 15 июня 2020 года

66RS0045-01-2020-000646-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-463\2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <. . .> к Глазыриной Л.М. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <. . .> (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Глазыриной Л.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за . . . год в размере 3 009 рублей, пени по земельному налогу за . . . в размере 42,43 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за . . . в размере 15 755 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за . . . в размере 222,14 рублей.

В обоснование указала, что Глазырина Л.М. является собственником имущества и земельных участков, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, было произведено начисление пени на недоимку по земельному налогу и налогу на имущество за . . ., выставлено требование об уплате налога на имущество, земельного налога и пени. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <. . .> не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Глазырина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п.5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса (ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до . . . (ст.404 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п.1 и 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, Глазырина Л.М. в спорный период являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: <. . .>; <. . .> <. . .> <. . .>, а также собственником дома, расположенного по адресу: <. . .> (л.д.11-12).

На основании ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного ст.54 указанного Кодекса, МИФНС России № по <. . .> Глазыриной Л.М. был начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц за . . ., направлено налоговое уведомление со сроком исполнения не позднее . . . (л.д.13, 14).

Обязанность по уплате земельного налога Глазыриной Л.М. не была исполнена, в связи с чем на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по <. . .> в её адрес было направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за . . ., пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, предоставлен срок для добровольного исполнения до . . . (л.д.17).

Требование МИФНС административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены . . . (л.д.20), в суд с указанным административным исковым заявлением – . . . (л.д.28).

Проверив порядок, процедуру принудительного взыскания, срок на обращение в суд, суд приходит к выводу об их соблюдении и наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания земельного налога за . . . в размере 3 009 рублей, пени по земельному налогу за . . . в размере 42,63 рублей, налога на имущество физических лиц за . . . в размере 15 755 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц за . . . год в размере 222,14 рублей, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период.

Доказательств оплаты налога и пени административным ответчиком не предоставлено.

Размер взыскиваемых сумм проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175–177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <. . .> к Глазыриной Л.М. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить:

взыскать с Глазыриной Л.М. недоимку по земельному налогу за . . . год в размере 3 009 рублей, пени по земельному налогу за . . . год в размере 42,43 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за . . . год в размере 15 755 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за . . . в размере 222,14 рублей.

Взыскать с Глазыриной Л.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 761,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья О.В.Суетина